假设整治“黄牛”只拿黄牛开刀,而不从车管所内部查起;那么你们应当是基于这样一种逻辑:黄牛就和传销、街头骗子一样,仅仅是骗人,并没有和车管所内部工作人员勾结,也并没有能力在拿了钱之后真正解决什么问题。
好的,我不反驳,但是我想问:为何车管所门口的康宁路整条街站满了黄牛,而人民法院门口一个黄牛也没有?
按照你们的逻辑,人民法院门口应当也站满了“并没有和法官勾结,仅仅是骗钱的黄牛”,对每一个路过的人招手,说“给我300,保你无罪或者从轻处罚”
请“交警在线”或者其他有关部门解释一下。
神经病阿,就知道街头整顿,却不知道源头在车管所内部腐败。请问,车管所办事的是交警吗?
车管所归交警管,交警归公安管
那中兴大道上让黄牛写保证书岂不是作秀阿
我又得抬反四风不能一阵风的大旗出来了
里应外合,
现在是猫和老鼠联合的时代了。
湛江驾考受贿案:,湛江市车管所39名涉案考官主动上缴红包共计2100余万元。
难道这仅仅是个案吗?
整条街的黄牛都和车管所内部有勾结知道吗,还有路上像狗一样扑来扑去都是协协协警,而交警爷爷路边树下停着车,打着冷风,开点小隙开罚单,然后交警上班干私事都是找替死鬼。。。。协警。。。我们伟大的祖国难到都缺警察的人才吗。
黄牛有手段!
放牛的放错了地方,
更多时候我们叫黄牛并不是指望黄牛能办多大的事情,而是我们花钱叫黄牛去做我们不愿意做的事情,车子两年一检,有几个人会记得办事流程?黄牛大部分为我们提供方便而已
如果是这样,那性质就和代驾、医院陪夜一样,有整治的必要、有整治的法律依据吗?
睁一只眼闭一只眼,只要有钱就行!
如果年检公平公正又便捷,黄牛有生存的空间吗?街头整治治标不治本
很简单啊,车管所建立年检制度,层层把关,象法院那样半年一年地审个案子下来,黄牛都不知找谁去了,不知不觉中黄牛自然会没有。
法院门口当然没有黄牛了,因为有律师这个行业,楼主你是火星人吗,打过官司吗?
没有利益,就没有买卖
昨天我去车子年检,刚好6年,自己动手,排队,没有用黄牛,很快通过,付钱拿证走人,奇怪,为什么要用黄牛,难道,楼主的车子有问题?
其实流程也简单,问问里面的工作人员,他们也会跟你讲的。
黄牛黄牛黄牛黄牛黄牛黄牛黄牛黄牛
这个话中听,相当于业务员。
如果是这样,那么黄牛的性质就和代驾、医院陪夜一样,那么请问有整治黄牛的必要吗?有整治黄牛的法律依据吗?
楼主你怎么知道法院门口没黄牛?
越城区法院门口我有一阵子天天路过,从来没有黄牛向我招手;而袍江康宁路我只是去了一次那边的宏盛4s,一路上十几个招手的。
当然你可以说招手的不见得就是黄牛,不招手也不见得不是黄牛,如果你要这样说,那对不起我输了,我说不过你,但是群众的眼睛自然是雪亮的。
不扫掉垃圾,专打垃圾上的苍蝇,拍完了又生出来,有意思吗?
群众的眼睛是雪亮的,但社会不能没有黄牛,少了他们群众也会哭爹喊娘。等你的车正常或非正常的检测不合格的时候,你就知道黄牛不恶魔而是天使了。朋友这个问题要系统和辩证的来看,正如同PM2.5一般。
不要扯别的,虽然此贴比较含蓄,但一般人都能看出来,此贴的焦点应当是黄牛和车管所工作人员有无勾结,而不是黄牛是否可恶
假设,这里仅仅是假设。
假设车本身正常,却被判不合格,找黄牛,塞点钱,检测过了,这样好吗?
假设车本身不正常,判不合格,找黄牛,塞点钱,检测过了,这样好吗?
第一种情况侵犯了车主的权利,第二种情况则威胁到车主、乘客还有其他路人的生命财产安全。
如果一切皆按规矩办事,黄牛哪里有生存的空间?
至于黄牛本身,并没有可恶不可恶之说;作为底层人民,只要不是大奸大恶,都无可厚非,毕竟生活如此不易。
车管所那边是低档黄牛,年检是小业务量大
律师是高档黄牛,打官司业务量小金额大
法院门口没有??