假设整治“黄牛”只拿黄牛开刀，而不从车管所内部查起；那么你们应当是基于这样一种逻辑：黄牛就和传销、街头骗子一样，仅仅是骗人，并没有和车管所内部工作人员勾结，也并没有能力在拿了钱之后真正解决什么问题。
好的，我不反驳，但是我想问：为何车管所门口的康宁路整条街站满了黄牛，而人民法院门口一个黄牛也没有？
按照你们的逻辑，人民法院门口应当也站满了“并没有和法官勾结，仅仅是骗钱的黄牛”，对每一个路过的人招手，说“给我300，保你无罪或者从轻处罚”
请“交警在线”或者其他有关部门解释一下。
神经病阿，就知道街头整顿，却不知道源头在车管所内部腐败。请问，车管所办事的是交警吗？
车管所归交警管，交警归公安管
那中兴大道上让黄牛写保证书岂不是作秀阿
我又得抬反四风不能一阵风的大旗出来了
里应外合，
现在是猫和老鼠联合的时代了。
湛江驾考受贿案：,湛江市车管所39名涉案考官主动上缴红包共计2100余万元。
难道这仅仅是个案吗？
整条街的黄牛都和车管所内部有勾结知道吗，还有路上像狗一样扑来扑去都是协协协警，而交警爷爷路边树下停着车，打着冷风，开点小隙开罚单，然后交警上班干私事都是找替死鬼。。。。协警。。。我们伟大的祖国难到都缺警察的人才吗。
黄牛有手段！
放牛的放错了地方，
更多时候我们叫黄牛并不是指望黄牛能办多大的事情，而是我们花钱叫黄牛去做我们不愿意做的事情，车子两年一检，有几个人会记得办事流程？黄牛大部分为我们提供方便而已
如果是这样，那性质就和代驾、医院陪夜一样，有整治的必要、有整治的法律依据吗？
睁一只眼闭一只眼，只要有钱就行！
如果年检公平公正又便捷，黄牛有生存的空间吗？街头整治治标不治本
很简单啊，车管所建立年检制度，层层把关，象法院那样半年一年地审个案子下来，黄牛都不知找谁去了，不知不觉中黄牛自然会没有。
法院门口当然没有黄牛了，因为有律师这个行业，楼主你是火星人吗，打过官司吗？
没有利益，就没有买卖
昨天我去车子年检，刚好6年，自己动手，排队，没有用黄牛，很快通过，付钱拿证走人，奇怪，为什么要用黄牛，难道，楼主的车子有问题？
其实流程也简单，问问里面的工作人员，他们也会跟你讲的。
黄牛黄牛黄牛黄牛黄牛黄牛黄牛黄牛
这个话中听，相当于业务员。
如果是这样，那么黄牛的性质就和代驾、医院陪夜一样，那么请问有整治黄牛的必要吗？有整治黄牛的法律依据吗？
楼主你怎么知道法院门口没黄牛？
越城区法院门口我有一阵子天天路过，从来没有黄牛向我招手；而袍江康宁路我只是去了一次那边的宏盛4s，一路上十几个招手的。
当然你可以说招手的不见得就是黄牛，不招手也不见得不是黄牛，如果你要这样说，那对不起我输了，我说不过你，但是群众的眼睛自然是雪亮的。
不扫掉垃圾，专打垃圾上的苍蝇，拍完了又生出来，有意思吗？
群众的眼睛是雪亮的，但社会不能没有黄牛，少了他们群众也会哭爹喊娘。等你的车正常或非正常的检测不合格的时候，你就知道黄牛不恶魔而是天使了。朋友这个问题要系统和辩证的来看，正如同PM2.5一般。
不要扯别的，虽然此贴比较含蓄，但一般人都能看出来，此贴的焦点应当是黄牛和车管所工作人员有无勾结，而不是黄牛是否可恶
假设，这里仅仅是假设。
假设车本身正常，却被判不合格，找黄牛，塞点钱，检测过了，这样好吗？
假设车本身不正常，判不合格，找黄牛，塞点钱，检测过了，这样好吗？
第一种情况侵犯了车主的权利，第二种情况则威胁到车主、乘客还有其他路人的生命财产安全。
如果一切皆按规矩办事，黄牛哪里有生存的空间？
至于黄牛本身，并没有可恶不可恶之说；作为底层人民，只要不是大奸大恶，都无可厚非，毕竟生活如此不易。
车管所那边是低档黄牛，年检是小业务量大
律师是高档黄牛，打官司业务量小金额大
法院门口没有？？