以后，电梯坏掉了，两条腿走上去，那可不是安全问题。
高空抛物，纠纷多，也不是结构的安全问题
…………………………
…………………………
实话说安置房高层确实比商品房高层质量要好，现在开发商太抠了。
又没人担心楼会倒，楼主真会转移话题，高层主要问题是电梯罢工和二次供水
本来不担心高层房会倒，这么一说还真的该考虑高层的安全问题是不是会成楼歪歪，楼倒倒了。
原本不喜欢高屋原因是：采光冬天高层北面道路阴冷阴冷，电梯故障问题，住房随手抛物，用水紧张时水压，消防安全
捏句高层很安全，去网上查查高层安全么。简直就是白痴一个
老年人住高层，会产生严重心理问题，
国外研究，60岁以上老年人应该挨着大地住，最利身心。
高层是不适合居住的，在美国高层称为公寓，是办公用的，
住高层的人身心容易变态，是有科学依据的，
如果是安置房，农民从土地直接到高层，对身心的损伤是巨大的。严重的隔离感，陌生感、、、、、、、、
前提得是拆迁户。
LZ放屁，高层建筑还有其他诸如电梯老化等问题，以后谁来管？你们无非想多用更小的地块造更多的房，将土地买出更高的价钱。至于高层小区在城市风道、规划、容积、住户适应性、今后的维护等上面，你们ZF也跟无良开发商一个嘴脸而已！
现在的房屋质量，呵呵
电梯坏了，直接跳下来，比坐电梯还要来的快。
楼主的观点只停留在理论上。。。
理论上确实，很安全。结构计算规范，都是偏安全考虑的。但是。。。。实际施工那就是另外一回事情了。现在土建这块，基本上都天亮了。设备安装等其他项目上，不是内行人根本不明白的。。
这也叫“分析”？我看是在作报告，或者就是劝诱！
电梯摆工和二次供水不是致命的，最致命的是火灾。
楼主是信息不灵通，还是当内行，上海前两年整幢高层倒掉，你没听到过？难道上海的高层不是高层，万事皆有可能，上海商品房都说倒就倒，到绍兴的安置房就不可能了？难道绍兴的标准比上海标准高？你想住高层你就去住，人家不想住高层就应当自主选择多层，强迫人家住高层，以后发生纠纷、发生质量问题，找你还是找政府？
现在的高层住宅墙面开裂、沉降事故常常发生~我本身就是做结构的~这种例子不要太多~，设计施工很成熟了，但是问题还是很多很多~现在 这一行太乱了，分包太严重了~相对于先前的建筑安全度还是很高的，特别是剪力墙结构~
萝卜小菜各有所爱。