通过挂牌解决融资问题，是多数企业的梦想，挂牌路上，企业也会遇到各种融资机会，这些所谓融资机会背后有数不清的坑，需要企业练就火眼金睛仔细辨别。
兆能诈骗案
在星源农牧的公开转让说明书中，披露了这样一项与股权相关的法律案件：根据上海市第一中级人民法院（2013）沪一中刑初字第136号《刑事判决书》，上海百杰的股东刘夫银犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现该案件处于二审阶段。上海百杰持有的本公司311333股股份曾先后被上海市公安局（后转至上海市第一中级人民法院）及上海市第二中级人民法院司法冻结，上海市公安局的两份协助冻结通知书为《经字[2012]7346号》、《沪公经冻字[2013]1029号》，上海市第二中级人民法院的协助执行通知书为（2013）沪二中执预字第14号。截至公开转让说明书签署之日，上海市第一中级人民法院已发函解除了前述311333股股份的冻结，但上海市第二中级人民法院对百杰持有311333股股份的冻结仍处于有效状态。
早在2012年，媒体就报道了上海兆能股权投资管理有限公司（下称“兆能”）非法集资资金链断裂的事件。兆能利用职业资金掮客，以拉人头返点方式集资，每拉到一个投资者，兆能最高能返投资额的20%。除了返点奖励，兆能在募集资金的时候，开出月息最高达6%的固定回报率，返点、高息加上传销的手段，使兆能在短时间内募集到大量资金。兆能的融资对象，多数是对投资毫无风险意识的平民百姓。兆能的实际控制人注册多家投资公司，将非法募集资金转移到不同的投资主体下，以这些主体名义投资到那些拟挂牌或已挂牌公司，如果股权投资中取得的收益，能够覆盖支付的资金成本，平台背后的实际控制人就可以赚取利润。在本案例中，上海百杰就是这样一家实际控制人刘夫银设立的投资主体，他将非法募集的资金投资到星源农牧，东窗事发后导致星源农牧股权遭到冻结。幸运的是百杰持有公司股权比例较低，未对公司正常经营和挂牌产生重大不利影响，最终公司得以顺利登陆新三板。
快鹿事件
兆能堪称是将非法集资和股权投资结合的“先驱”，随着互联网金融的兴起，打着p2p、股权众筹幌子的互联网平台迅速崛起又迅速坍塌，此类平台通常采取编造融资项目进行自融，然后再将资金用以消费或投资。近期一个热点事件是快鹿集团事件持续发酵，快鹿集团合作伙伴金鹿财行和当天财富发布声明，部分与快鹿集团合作产品出现流动性不足无法兑付的问题，快鹿集团通过合作的互联网金融平台募集资金，参与挂牌企业定向增发的事实浮出水面。新三板挂牌企业九鼎集团2015年报显示，西部证券--招商银行--西部恒盈招商快鹿九鼎投资1号集合资产管理计划位列公司前十大股东，该资管计划以20元/股的价格出资20亿元认购九鼎集团定向增发的1亿股股票，该资产计划劣后级出资方是一只定增专项基金，快鹿集团和六位自然人作为该基金的投资人具有实际补足义务，劣后方以其中一位自然人持有的九鼎集团2000万股股票作为质押物作为担保，优先级预期年化收益是10%，加上浮动部分可达到12%。快鹿集团官网此前还披露，曾联合上海东虹桥金融控股集团投资3亿元人民币参与新三板挂牌公司中科招商定向增发。在快鹿集团近期制定的兑付计划中，就包括寻求变现中科招商和九鼎集团股份的机会,如无法顺利还本付息，债权人采取法律手段，中科招商和九鼎集团很可能面临股东持有股权被司法机关冻结和执行的风险。
在这种融资模式下，融资平台与融资对象之间，实际上是一种承诺固定回报还本付息的债务融资方式，一旦出现资金链断裂和崩盘的情形，债权人势必会采取报案或诉讼等法律手段维权，导致公安或司法机关介入，最终的结果，通常是先冻结股权，再依法执行用以偿还债权人。抛开非法诈骗和集资问题不说，“短借长投”资金不符合股权投资的规律，也有的平台变身为“名股实债”，向企业收取高额利息，以弥补融资成本，企业应谨慎面对此类资金来源的投资者。