过去很长一段时间，大部分银行在处理理财产品业务时，确实是采取“刚性兑付”的方式，营销时也把“保本保息”作为宣传重点来吸引客户，但实际上这是不对的。因为从产品性质来看，日常个人理财产品市场，除了国债和银行存款，并没有保本保息的产品，但是在老百姓的理解，理财也是存款，因为都是保证本金和利息的安全，利率还高，更让老百姓分不清存款和理财的区别，心想反正银行都给钱，那我就放心买买买，一旦遇到不愿垫付的银行，就容易发生纠纷。
按理来说，我们自己投资就要承担相应的风险，那以往为什么银行愿意替我们承担投资的损失呢？理财亏损的概率极低：银行理财基本都是低风险理财，可以说99%以上都可以按时兑付，因此发生亏损的只是极少部分，这部分亏损银行承担的起；声誉原因：我国银行业机构高达几千家，各家银行竞争极其激烈，如果说一家银行有爆出过理财亏损的案例情况，那么无疑它的声誉及竞争力会受到打击，如果频繁出现几次，那么它基本失去了与其他银行竞争的能力了，所以对于亏损的情况，银行都宁愿自担垫资，维护声誉。
真正有一定风险的项目可以发理财…如果一直是刚兑，有一定风险的项目就没办法发理财。银行的风险小，责任小了。银行理财只是起到中间业务作用，不是自己承担全部风险，有利于银行谨慎经营的原则教育投资者，风险意识。获得较高收益同时承担一定风险。实际上，银行理财还是可靠的，要是都不能兑付，或者经常不能兑付，这样的理财根本不会有人买。
所谓的保本理财产品，通俗讲就是，象存款储蓄一样提供本金的保障！又像理财产品一样高收益！真的会这样两全其美吗？事实上，这种保障并非国家，社会，和规律层面的，是由产品的发行人来承诺的！理财产品的发行人，如银行，信托，基金，保险公司等，投资时，也会出现或大或小，或多或少的失误！而且是不可避免！因此，对理财产品进行保本，等于是自掏腰包进行补贴！但企业实力是有限的！一旦发生大的亏损，很难做到承诺！因此，对理财产品承诺保本，不符合经济规律，也不现实！
国内资产仍然处于一个封闭状态。百姓们将手中的钱借给金融机构，金融机构将资产炒高之后再卖给百姓。虽然刚性兑付和保本保息保障了收益，但百姓在赚钱中不知不觉分担了资产的巨额债务。在这样的财富分配中，如果国民财富无法持续增长，那么危机就会出现。至于取消后对谁有利，当然是对国家有利，从长远来看，对百姓自己也是有利的。为什么这么说，首先，打破刚性兑付，买理财的人就会变少，风险可控，银行就不会因为发生风险事件而赔不出，银行不倒，总的来说国家的金融风险就可控，不会发生国家信用危机。长远来看，只要银行不倒，百姓投资的钱就不会血本无归，所以对百姓来说也是好的。