最近应邀给几家客户授课，发现了一个很有意思的现象。
谈到思维模型和逻辑对presentation整个过程的支撑性，以及分析应对复杂问题的有效性等等，大家的意见很一致，都认为它非常的重要，讨论踊跃，很有些相见恨晚的感觉。
但是，一旦讨论到presentation幻灯（例如ppt）的版面时，意见就分裂为截然相反的两个“派系”，几家客户的学员反应都如出一辙，仿佛商量好的一样。
一派认为ppt的版面如同人的外表，非常重要，无论怎样重视都不为过：
他们会保存应用很多模板，即便是使用公司统一的模板，也要竭尽所能的找“高质量”的图片、找“长得好看”的图标，做很酷炫的标题页、转场页和很绚烂的过场动画。
另一派认为内容才是核心，版面什么的根本就不重要：
即使有模板，也不太“忠于” 模板，ppt里的图片，也是五花八门，什么形式都有，很多文字和表格也是从word、excel中拷贝出来，随手往ppt里一丢。
我原以为会分成三派，至少能形成个中间派，然而并没有，很是出乎我的意料。（为了讨论方便，我把这两个派系昵称为“酷系”和“佛系”）
下课前，我给两系学员布置了一个同样的任务，请他们就公司的半年报准备presentation的ppt幻灯。
第二天上课的时候，酷系学员绝大多数没有完成，极少数完成的学员也自我感觉做的并不理想，他们好像意识到了什么，沉默不语，看起来有些沮丧。
佛系学员则全部完成了，我没有立刻请他们上来讲，而是将佛系学员分成两两一组，请他们每人用半个小时，按照我教的方法修改对方的ppt，然后请他们自己比较一下内容相同的原版和修改后的版本，更愿意看哪个版本，他们都挠挠头，很不好意思的指着修改版说这一版。
ppt幻灯的版面原本在我的授课计划中并非重点，并且我认为人数最多的应该是中间派，毕竟学员中很多人已经是参加工作5年多甚至7、8年的“老员工”了，结果却与我估计的大相径庭，接连几个客户都是这样的情况，我不得不更改授课流程，把ppt版面这个问题讲清讲透，帮助学员重新认识ppt版面，并通过自己的亲手操作和结果对比加深对ppt版面问题的理解。
presentation中ppt幻灯的版面是重点吗？
不是，你的主要时间和精力都应该放到相关主题下你的思维模型和逻辑，以及思维的演绎表征：图和文上面，这些才是presentation价值转化率最大的部分。正确的思维模型和逻辑、合理的演绎方法，这三者是presentation成功的基石，是毋庸置疑的。
虽然在presentation中ppt版面并不是重点，但它并非无关紧要，因为它是展现你思维及其表征的另一个“舞台”，你的思维模型、逻辑的很多内容需要通过这个舞台的配合来体现，同时舞台也是你和观众交流的媒介之一。
而这个媒介在一定方面体现了你是否专业，是否有对观众的尊重，你是否专业，对观众尊重与否，观众是能感觉到的。
比较一下这两个ppt版面，你更愿意阅读哪一个？直觉上哪一个给你的感觉更专业？
对于ppt版面的态度，酷系和佛系都是不恰当的。
酷系的问题在于为ppt版面的“高大上”所投入的时间和精力价值转化率很低，甚至是转化的是负值
这些所谓的酷炫效果和presentation本身并无关系，费尽心思调整的页面设计，可能只能活一个标题页和几个转场页。
而如果放到内容页上，过于华丽的背景页实际上很影响阅读，很多看似漂亮的装饰反而对内容的本身的意义传递有着巨大的伤害。
另一方面，准备presentation的时间资源和人的思维精力都是一定的，在我们的工作中，没有哪项presentation的ppt它的时间资源是无限的，也没有谁的思维精力是无穷的，你在酷炫的设计和华丽的动画方面花的时间越多，想的越多，留给思维模型、思维逻辑和图文表征的时间和思维精力就越少。
从这个意义上来说，酷系比佛系对你的presentation伤害更大。
无论是业界产品发布会的ppt，还是顶尖咨询公司的ppt，抑或是业内大咖的ppt，你都看不到所谓酷炫的身影。
佛系的问题则相反，所节省出的精力和时间资源与付出的代价完全不成正比。
佛系不注重ppt版面看似节约了时间，但用放弃视觉舒适性的巨大代价所节约出来的时间却很有限，因为只要很少的调整就能大大改善视觉上的舒适性（后续我们会讲到），这个置换的买卖怎么看都亏本亏的很厉害。
另一方面，佛系看似为了专注内容，但很多时候内容的传递恰恰需要ppt版面对内容的逻辑性加以配合，没有这种配合，内容的意义和价值传递就会大打折扣。
所以，对于ppt版面来说，酷系太过刺眼，佛系则太过辣眼，都是不合适的，专业的ppt版面应该像养眼的气质美女，看起来协调、舒适，同时还有思维的深度，保证内容的逻辑性在版面的完整体现。
但毕竟ppt版面并非我们presentation的重点，所以对于ppt版面的处理我们就需要兼顾效率和质量，最大化的节省处理版面的精力和时间资源。
具体怎么做呢？
在调适ppt版面上，有四个时间和精力的成本极低，投入产出却很高，对ppt版面的协调和舒适贡献很大的方法。
第一个方法：统一字体，不要增加字体
敲黑板：请将你的ppt版面全部统一为类似“微软雅黑”“微软雅黑light”这样对屏幕和打印都友好的字体。
这个调整方法几乎称得上版面调整方法的mvp，不需要成本，收效却很大。
日常工作中的ppt，很多人经常是各种字体满版面乱飞，请一定要记住：除非你有特殊的要求，否则不要变更和新增字体。
也不要纠结什么衬线字体，非衬线字体，你电脑中自带的“微软雅黑”就是日常工作中ppt版面最合适的字体了。
类似“微软雅黑”“微软雅黑light”这种字体，它对屏幕阅读专门做了优化，同时对印刷阅读依然友好，是你工作中ppt字体的最佳选择，没有之一。
你看看产品发布会的ppt，
再看看专业咨询公司的ppt
为什么他们都是老老实实的用类似于微软雅黑的字体？没有想着法下载些字体折腾折腾？
第二个方法：ppt版面的内容页保持纯色背景
再次敲黑板：不要在你日常工作的ppt内容页的背景中添加图案，费时费力，且不讨好。
例如这类
这类
这种所谓时尚潮流有“设计感”的背景，看起来仿佛“高大上”，其实对ppt版面的阅读舒适感是个严重的伤害。
为什么成功发布会的ppt、专业咨询公司的ppt包括专业科技公司的ppt中，你都找不到这种所谓的图案背景？
而且我们说过，ppt版面是你的presentation的“舞台”之一，所有和你presentation无关的东西都不应该放到舞台上，你见过有哪个表演舞台上堆着一堆和表演无关的东西？
第三个方法：不要动不动就想给版面点颜色看看
日常工作中的ppt，在颜色方面你唯一要做的，就是在颜色上做减法，控制住你多彩的欲望，不要动不动就想给版面点颜色看看。
你需要把ppt版面中的颜色数量减下来，把颜色的浓度降下来。
一个ppt版面看起来不协调，首当其冲的原因就是颜色过多，颜色过浓。
如果你了解色轮的话，对于大部分人，最稳妥的方式就是用单色方案，将其作为主色，如果需要颜色变化，就在这一色系不同的明暗上作选择。而在需要强调的地方，选用这一单色的补色，或者分裂补色作为ppt版面的强调色。
不了解色轮也没关系，如果你不知道用哪种颜色，就提取公司logo的颜色，这也是很多专业咨询公司的惯常做法。
你看出这些ppt版面配色的端倪来了吗？
第四个方法：让版面元素的方位合规且合理
ppt版面元素的方位，就是这些元素在你的ppt版面上的绝对位置和各自的相对位置，你要让元素在版面布局上是合规和合理的，版面元素的方位是很多人经常忽略的地方。
这个方法的成本虽然在四位中显得稍高（其实也没多高），但却是最物有所值最不能缺失的一个。
因为和前三个方法不同的是，除了保证版面舒适和协调的直接原因，它还承载了“思想”的重担（虽然颜色你也可以勉强这么说，但比起它就差的远了），内容的逻辑关系在版面上的体现很多时候是通过方位的选择来实现的。
元素方位合规的意思就是你要让你ppt版面上的元素，不是散乱的随意摆放，而要象军队的士兵一样，行走坐卧都有所对应的位置，竖则成列，横则成排，彼此间的间隙是均匀的。具体来说就是元素间是对齐和等距的。
元素方位合理的意思是逻辑上相关的元素，你需要让它们在各自的相对位置上体现出相应的逻辑关系。方位的安排上首先做到合规，在合规的基础上迈向合理。
我们看两个专业咨询公司和科技公司的ppt版面，你可以体会一下这种隐形的规则，其实包括在这之前你看到的ppt版面，也都是一样的道理。
假如你还想在版面上做的更好，将舒适和协调再向前迈进一步，那么最后你要注意的就是空间感和一致性，这两个方法同样不需要太多的成本。
第五个方法：让ppt版面有空间感
空间感也就是大家常说的版面的“呼吸感”，版面没有空间感是很多人都会犯的错误。
为版面和元素之间营造有空间的感觉，简单的说就是版面的每个细分的板块都不要占得过满，不要让某个板块或者整个版面就好像挤的满满登登的公交车一样，密集的元素和拥挤的版面会让观众产生一种心理上紧张感，除非你要刻意营造这种感觉，否则就要时刻注意，不要将细分板块和整个版面占的太满。
第六个方法：保持版面的一致性
ppt版面的前后承接要保持统一，很多人也不太注意这一点。
假如一个ppt版面，同样是强调色，这一页的强调色是蓝色，下一页却变成了紫色；同样是框图，这一页的框图的组成是圆角矩形，下一页则变成了直角矩形，怎么看都会让人觉得很分裂。
无论有多少页的幻灯，这些幻灯的主色、强调色、列表的符号、使用的形状、同一逻辑的动画效果、突出的标记等等都应该是统一的，这样整个ppt版面的观感才是一致的，才能让人觉得协调舒适。
这就是ppt版面六种方法，我给你的建议是：在日常工作的ppt版面上，你只需要保证这六点就足够了，不需要再做多余的版面操作。
可以负责任的说：这是兼顾了效率和质量的投入产出最优的方法组合。
让我们来实践个例子，我随意在网上找了一个谈互联网产品运营的ppt，选了三页有代表性的片子。
很明显这个ppt的版面没有什么协调和舒适可言，字体、颜色、方位、空间感和一致性都很糟糕（背景差强人意吧，我没有调整）。
我们先对第一张片子的做调整：
1、字体：全部调整为“微软雅黑”
2、颜色：减去不协调的黑色，整体改为单一紫色（没有logo，就从上面的banner取色，很多公司的模板仍然还是这种形式，这样在颜色上会显得最为协调）
3、方位：整个版面各个板块的元素均没有对齐，显得很凌乱。
在调整方位之前，我们需要先通观这个页面的逻辑含义：
以用户为运营中心，三个群体的数量不断减小，要求聚焦于用户去运营而不是整个目标群体或者客户。
满足需求、完善服务、提升体验这样的行动明显是有着先后阶段顺序的。
掌握了内容的逻辑含义，我们就可以着手调整方位了。
将第一行的图标组合拆开横排，这样数量对比更直观，添加横线在逻辑上区隔不同群体，对齐相关元素，在版面上体现出行动的顺序。
4、空间感：缩小字体，增加周围的空间（没有必要用这么大的字体）
我自己作了一下计时，前后总计用了不到2分钟。
当然根据不同的表述逻辑的重点，你也可以有不同的版面安排，比如重点在于提醒观众以用户为中心。
第二张片子的版面上也是一样的道理，我就不再啰嗦了，除了版面的舒适和协调，在内容的逻辑组织上更符合原有含义的价值传递。
前后总计用了不到2分钟
第三张片子版面调整的道理也是一样的，不过这张片子我单独挑出来是因为它和其他页面明显的不一致，这种视觉上的违和感体现的更为明显。
ppt版面虽然不是presentation的重点，但却并非无关紧要，你的专业性和在ppt版面上对观众的尊重，观众能感觉到。
在ppt版面上既不要当辣眼的佛系，也不要当刺眼的酷系，兼顾效率和质量，利用投入产出最优的方法组合，为自己打造一个拥有思想深度的养眼舞台。