PT14101800030：经涵西中队现场调查以及向当地物业公司了解，现场实际情况为前不久别墅业主为方便搬运装修材料出入，与物业公司协商在相邻处的围墙凿开一个门卫，物业公司经过慎重考虑同意了这个请求，但是物业公司也与别墅业主签订责任安全保证书，要求其负起相关安全责任，同时物业也向涵西中队保证，将加强此处的管理，以确保小区安全。(涵江区城市管理行政执法局于 08:38回复)
搬运装修材料不从自己别墅的大门进去，非要花几千元在别人小区的围墙上开一个口，安上防盗门，符合逻辑吗？
请问：1.谁有权力允许在小区围墙开门卫？
2.涵西中队的调查反馈，是否与当前深入开展党的群众路线教育实践活动相一致？
经查，飞旋新天地小区与荔洲别墅区相邻围墙系为荔洲别墅区建设围墙，围墙与飞旋新天地小区之间原来有条河道，后经河道整治河道改为暗涵。飞旋新天地小区后来建设时没在红线范围建设围墙利用原荔洲别墅区围墙进行隔断，并利用暗涵作为小区停车位。你所反映别墅业主在围墙上开门侵权问题是产权纠纷，属于法律范畴，建议依法诉讼予以解决。(涵江区住房和城乡建设局于 2014-11-12 16:46回复)
经涵西中队配合飞旋新天第物业进行调查，现场调查情况如下：1、飞旋新天第小区与荔洲别墅区原来是不相挨的，彼此之间在历史上是相隔着一条河道。后来在河流整治中，原来的明河道改为了暗河，河道上浇灌水泥地面，导致一般人误认为这两小区是连在一起的，实际上这两小区是不相邻的。具体可见飞旋新天第总平图，其中红线为荔洲别墅靠河道的围墙，蓝线为靠飞旋新天第的河道，红线与蓝线之间为河道面，很明显河道部分为公共区域，只是后来飞旋新天第小区后来建设时没在红线范围内建设围墙利用原荔洲别墅区围墙进行隔断，而是直接利用荔洲别墅小区围墙进行隔断，故群众反映的别墅业主在别人小区的围墙上开一个口情况不属实，别墅业主为在自己围墙上开口。（附现场照片1、飞旋新天第小区总平图；2、物业管理公司情况说明；3、现场照片；）
2、群众反映的安全问题，涵西中队已和物业和别墅业主进行沟通，要求物业考虑到安全方面的问题，将该门纳入重点巡查范围，加大该门的巡查力度，确保安全。(涵江区城市管理行政执法局于 2014-11-13 10:36回复)
附件:10-36-26-22222.jpg
10-36-28-111111.jpg
10-36-30-333333.jpg小区围墙被拆，留下安全隐患，属产权纠纷，属于法律范畴，建议依法诉讼予以解决。(涵江区涵西街道于 2014-11-13 10:53回复)