腾讯弹窗刚出来一个消息，标题为“83部门首晒工资福利：预算918亿 津贴是工资2倍”
看了之后，感叹如今 天 朝 真是神奇的国度！
然而还是有太多的腐败滋生，高薪还是养不了廉！
宋朝把高薪养廉写进了法律，还是贪官重重！
明朝倒并非高薪，严格的官员考察制度加上官员士子的自我约束和傲骨，除了明朝，官员以进谏被皇帝惩罚为荣之外，任何一个朝代再无此风气！
清朝是贪官极盛 的朝代，甚至把贪成了一种默认，皇帝也默认，甚至还影响着现在的官场风气。
可见，提高神马公职人员待遇之类的真是无稽之谈，再提高，人心不正还是贪者如云。
中央反腐力度还是欠大，应该多方面。甚至从基层反起！反腐100年不动摇！
那么后世子孙为官者多数心里都会有一杆称！
廉，就靠纪律并且执行。
搞钱的办法总是有的，拦不住
楼主弄错了。。。宋朝的廉洁程度远远大于明朝。。
明朝是整个中国历史朝代中对贪官处罚最严厉的，做官比做狗还不如。。但是也最贪的，连民族英雄戚继光也是一个“贪官”，如果他不贪，根本没办法在官场混。
就是这样的
您老被好多学者的一家之言捆绑了。
宋朝只是查贪不严厉而已，因为太祖立朝就规定要善待读书人。所以有记载的贪官并不多，更多记载的是经济文化。
而明朝是历朝反贪最严厉的，稍有贪就会公布于众，朱元璋，朱棣时期更甚。所以才会有学者看似拨乱反正的言论。
其实就是写史的记载侧重有所不同而已，宋朝重经济文化，明朝重吏治！为何重吏治，也是宋元以来官场腐败，导致朱元璋从小就看透了官场风气，把治官看的很重！
人的欲望是无止境的
无论是高薪养廉还是严酷治官都不是防止腐败的最佳手段。。
你拿明朝来比较宋朝那个更腐败，本身就是五十步笑百步。。不谈宋朝如何腐败，你拿严刑峻法就能管住腐败，那就太笑话了。。
从上至下都烂透了，
人性本来就是贪婪的，高薪养廉就是个笑话，因为制度不一样，
抓一个株连九族看还有多少人贪！不够严厉而已，看看这么多大贪官有几个枪毙的！
监督和约束不力，检举和曝光成为目前解决腐败问题的主要方式
株连九族，你脑残啊，株连全家还差不多，
新加坡文化教育程度高，法制完善，民众法律观念浓厚，而且人口基数总量不大，社会经济水平高。跟我们国家的情况不太一样。