上周末，钓鱼人命丧河中间，具体怎么落水，被拘三人该承担什么责任，这种事情公安机关和法院会有结论，我也没那闲心操心。
然而，在地方上寻找案发地点的时候，发现了一个情况，那就是此次钓鱼人遇难，居然与“五水共治”不无关系。
当然了，我不是说反对五水共治，也对五水共治取得的成效感到欢欣，然而，事实就是事实，五水共治的不彻底，也可能是某些措施过于激进，成为了此次钓鱼人遇难的重要原因。
原因就是：河道竹桩和拦网全部清理干净，承包者的界限扩展到整条河道。
这是五水共治前的案发水域，图片源自百度地图卫星照片，图中清晰可见拦网的形状。可见承包水域是独立在水面中间，四周是通行航道，自然也可以垂钓，也没有人管——基本也不会与承包者有冲突。
这两张是网友上传的案发现场照片（要更清晰画面的，可以去爆料帖看），可见竹桩、围网已经基本清理干净，但这片水域又恰为某公司承包之后开发项目，这个时候，对于承包者来说，哪怕人认识到承包水域与岸边应该有界限，鱼可没那个认识，这时候无论垂钓也好，偷鱼也罢，都会引起矛盾——我记得去年的时候，E网上就有帖子爆料，说绍兴某地也是拆了竹桩围网，没有了围网，鱼在整个河段里乱窜，承包者根本看不过来，损失惨重。
五水共治是好事，然而，新问题往往随着新生事物的产生而产生，而此次钓鱼人命丧河中间，分明是给地方政府敲响了警钟，哪怕是再好的政策，在执行中也难免出现意料不到的问题。如果真的要搞一些项目，做一些事情，那么在一些河段，设置拦网还是必要的，不能一味清理干净了事，看似事情做好了，却一不留神埋下了隐患。
我发这个贴的目的是提醒一下五水共治过程中可能存在的一些不足，希望有关部门能够及时亡羊补牢。
如果真不允许开发利用，那就干脆不搞；
如果是要在保护水环境的同时，通过开发利用，增加就业，发展经济，那应该及时采取相应的措施，避免再出现类似的事情。
至于严惩肇事者之类的问题，想必公安部门会给出满意的答复的。
下面给大家讲个我听来的故事，内容来源于事发村的一个同事（本村人）说：受害者那边也是比较富裕的家庭，闲暇之余钓钓鱼而已，事情确实是网上所传，在扭打过程中把死者推入河中（开始本以为他会游泳，后来发现他求救，但是原本清醒头脑被怒气所冲，3人并未理会），而死者的母亲亲眼看着自己的儿子死在河道里，据说报警时1点多，但是警方4点多才去处理，新闻记者也不敢去采访，看来河水有点深哦！现在是死者家属不需要赔钱，要求重判！具体细节和真相有待警方公布！（以上故事也许纯属虚构，如有雷同纯属巧合）
不是说五水共治后不允许外包河域了吗？怎么还能承包出去？政府出钱全民出力的五水共治工程就让少数人得利？
如此看来150万摆不平了！
只要家里不是很穷谁都不愿意拿钱了事这事情根本不是意外
我家门口的惨案，哎，可惜了，所以告诫你们没事的时候多去游泳馆学学游泳
卧槽，你在说楼主我吗？
楼主我也是不会游泳的人啊
是的！纯粹是人为的！和车祸什么的没法比！
必须严惩
你说没错，又被钱，权钻了空子。让一些别有用心的官员利用。
这就是政府与承包人的关系了，一定要严惩不贷，也许会揪出大鱼来，能在城市中垂钓也别有一番风景，从古至今，也不违法！可想这些承包人是何等的猖狂。
还好我不爱钓鱼
发生在我丈人家门口，你说的很对！
那么深的河鱼很难抓的，只能用雷管炸药炸了。
6条厂鱼一条命，四户家庭不太平。讲和赔偿估计一条厂鱼赔值30万。冲动的惩罚。
取消河道拦网，生态养鱼这样才是一个健康的水环境，这种事情发生也是偶然，惋惜！
这三个人为什么这么没人性呢 这是谋杀案件了 要求一定重判
现在钓鱼的人那么多，除非相关政策跟上，持证垂钓，划分允许垂钓区和禁止垂钓区，加强管理，否则矛盾还是会产生的。
五水共治在某些人眼里就是一个笑话！
这种见死不救的人应该重判
都是请的混混看鱼塘的
钩鱼是养心，跑河中心去，自己不会游泳，真开玩笑大？
五水共治就是一个笑话！
这件事其实就跟小偷偷到你家，被你发现然后小偷跑你追，最后小偷自己猝死了，你被抓了还要判刑赔钱一个道理。公安机关只看结果：你把贼追死了，而不会去看因为贼偷你所以你才去追这个起因。
所以死掉的那个人与其说是钓鱼的，然不如叫偷鱼贼更合适。
偷是拿别人的东西 钓鱼首先你确定那几条产鱼是谁的 是你养的吗！根本没发生偷窃行为！照你意思你有个鸡吧 就可以搞你想要强奸了？