龙山县“大额班”控制，政府和教育部门哪位领导敢立“军令状”一定搞得好？？？
就目前龙山教育资源和城区配套建设现状来说，应该不是哪位领导或者现一届政府就能解决的。。。这需要更多符合城市发展的配套教育资源规划~~~~~~
我是民安街道一位六岁孩子的家长（按教育法规定~就近入读），所以我只想强调一点，我的孩子到入学的适龄段，按《教育法》规定今年9月可以在城区上小学了，希望能够如愿就读！请某些领导和机构不要拿“控制大班额”来说事，外部资源没解决好，拿小孩的年龄“作文章”，既不是依法依规，更**凸显无能！
如果依然要拿年龄说事，那今年硬是要按传说的“六岁零两个月”才能上小学一年级，那明年呢？后年呢？既然可以把《教育法》抛在一边，就请各位“专家、学者”“测算”好，让老百姓提前晓得自己的孩子应该多少岁才能读书？什么时候能读几年级？
千万不要因为你们的所谓“测算”，结果既控制不了城区“大班额”，又因此“测算”出龙山县城区小孩要八、九岁才能读小学，闹出天大的笑话。。。
最后希望你们的“测算”规定，只影响你们本事的水平能力，不要影响咱们龙山县的教育事业，坏了龙山教育的前景和口碑！恳请领导们三思！
网友20150701081707：赞同楼主 赞同楼主的观点，大班制解决不了，不应拿小孩年龄做文章。
至于入学年龄必须按照《义务教育法》第十条的规定执行，这是有法律规定的，应该严格执行。
另外，还是要落实就近入学的政策。
拿年龄做文章，确实是教育行政主管部门黔驴技穷的表现。2015-07-01 08:17:07
网友20150701094755：政府出相关文件没有？？ 想知道教育部门出准确的结果没有？
到底现在读学前班和一年级有什么要求？
小孩子现在读个书都难，哎2015-07-01 09:47:55
网友20150701164706：教育局贪官是不是想收红包 赞同楼主的观点，大班制解决不了，不应拿小孩年龄做文章。
至于入学年龄必须按照《义务教育法》第十条的规定执行，这是有法律规定的，应该严格执行。
另外，还是要落实就近入学的政策。
拿年龄做文章，确实是教育行政主管部门黔驴技穷的表现。2015-07-01 16:47:06
网友20150701165029：教育局贪官想收红包了 教育局今年规定小学入学必须是2009年6月30日前出生的小孩，违反《义务教育法》第十条的规定。龙山县教育局剥夺了小孩上学的权利。2015-07-01 16:50:29
网友20150701203932：gao gaogao 告 告 告 继续向上告 否则老火得狠呢2015-07-01 20:39:32
网友20150702101256：土政策不能大于法律！ 第6楼解决大班额不能拿孩子的年龄做文章，地方政策也不能违背法律，现在强调建设法治国家，敢问官员们的法制意识哪儿去了？？？考虑过老百姓的基本诉求没有？？？期望更多的人把这个帖子顶起来，表达我们普通老百姓的诉求！！！2015-07-02 10:12:56
网友20150702110035：奇怪了这个帖子怎么没有单位部门第7楼怎么这个帖子没人回复，是政府教育部门不敢回复了？还是觉得自己没有按照教育法规定办，理亏，根本就无法回复！2015-07-02 11:00:35
网友20150702115547：我还专门去搜索一下第十条 第8楼我晕
我还专门去搜索一下第十条
第十条 对在义务教育实施工作中做出突出贡献的社会组织和个人，各级人民政府及其有关部门按照有关规定给予表彰、奖励。2015-07-02 11:55:47
网友20150702144133：地方政策不能违背法律 第9楼据中华人民共和国义务教育法第十一条 凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；
龙山教育部门就可以做与法律相抵触的决定吗.有损适龄儿童接受义务教育的事,我想全国人民都不会支持.希望上级部门能够落实龙山这个状况.给我们应有的权益2015-07-02 14:41:33
网友20150702144717：呼于执行义务教育法 第10楼第十一条 凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；2015-07-02 14:47:17
rnmzz：龙山教育局公然违反国家法律，破坏政府公信力，制造不稳定因素 第11楼我是一名个体户，我的小孩今年7月满6岁，在龙山城某幼儿园上学，今年秋季应该要上一年级了。今天幼儿园的园长给我打电话，说白天教育局开了会，发了红头文件，因为我的孩子是乡下户口，不能上一年级，还给我学了教育局的红头文件，龙教通2015（39）号文件。这个文件上确实写着，非民安镇户口的孩子要6岁零两个月才能读一年级。我有几个问题：
1.早在开学时幼儿园也给我们开家长会学了红头文件，龙教通2014（52)号文件，上面还有教育局给幼儿园分配的读一年级指标，年龄要求是6周岁。现在教育局的红头文件打架了，红头文件不作数了？作为政府主管部门的红头文件公信力何在？
2.5月份的时候，社会上传言乡里户口的孩子读不上一年级，我又特意问了园长，园长给我看了教育局下属民安学区发的通知，她们幼儿园没有超过文件上的指标，我的孩子在指标范围内能够入读一年级。我当时仔细看了这份文件确实是这样写的，又看了52号文件上给幼儿园分的指标也基本放心了。
3，我们全家在民安镇开店已经快十年了，房子也住在城里，我每年都按时纳税，就因为我小孩户口还在乡下，就要比民安镇户口的孩子晚一年上学？就可以随意剥夺他接受义务教育的权利？教育局就有违法的特权？
龙山城里乡里户口的肯定比民安镇户口的人多，这些乡里人的孩子就低人一等？城里几个学校的教育资源不是集中全县的资源发展起来的么？不要欺负乡里人，不要叫我们孩子回乡下上学，我们为这个小城市的发展做了贡献的，我们也不可能将孩子送到乡下当留守儿童。希望龙山县教育局的领导顺应历史发展的潮流，遵守国家法律，不要拿红头文件当儿戏，不要破坏政府公信力。如果你们一意孤行，我即使告到北京去也要告垮你们
2015-07-08 22:58:50