针对龙岩市城市管理行政执法局的回复，本人有以下几点需要该举报系统是否能批转到行政执法局的上级部门进行调查，本人对之前城市管理行政执法局的回复表示非常不满及疑点很多。
1，建护坡，建到一半，资金不够，这是哪个部门负责的，程序是否有问题，为什么建到一半会资金有问题。这样会对该地方居民有多少潜在危害？？？？
2，邱少柏一户自行挖空山体，这个对当地又会产生多大的影响，如果都这样，该地村民可以把这一路沿线的山体都挖空然后也没人管，只是制止，是否有法律法规对其处罚？？？？？
3，对于邱少柏自行建护坡，这个是必须要去填补的，但是前面这个空地只要该村居委会证明就可以说明是该户自留地是否不妥，有经过该村村民的调查吗？？？？有周边其他居民的证明吗？？？？是不是和村居委会搞好关系就能办好？？？？所以，邱少柏建护坡只是为了自己的自留地建护坡保自己安全。
4，对于南城大队已告知该户需要维持现状，我想问，是否过10年，20年后，该地方就能和边上的伟星管业店铺一样就能变成历史遗留问题而没办法解决了呢？？？？、
请相关部门认真务实的完成自己应该做的工作，确确实实的解答百姓的疑问，现在是法治社会，没有一个真实有效的回答是不负责任的，
该城市管理行政执法局，你们是城市的管理者，你们属于行政执法部门，请记住你们的用法律手段，而不是简单的制止，和遗留问题。
另外题外话，为什么一个疑问应该在17日前回答的，一定要到了最后期限16号才会做最后回复，真的每天该部门这么多事需要处理吗，对于我们老百姓，每天都在关注自己所投诉的事情能及时被解决。我建议是否能提高些效率。
邱同志：
现将您所反映的“文明城市广告下邱少柏户勾结官员失职渎职滥用职权”信访事项的调查情况反馈如下：
1.关于反映建护坡的资金问题。《南城会议纪要》（[2013]8号）中明确“邱少白店面背后垮塌地段由廖锦江、邱少白两户协商建设，该段工程款项除上级补助款外，不足部分由廖锦江、邱少白两户协商分担”。该信访事项不属我局职权管辖范围。
2.关于反映邱少白自行挖山问题。为便于护坡施工中需要的设备、材料进出，施工过程中邱少白户将山体垮塌部分的泥土挖掉。垮塌的山体规划修建7根护坡支护桩，建了西侧4根后就停工了，剩余未修建护坡的山体处仍存在滑坡的风险，鉴于此，邱少白户于2015年2月初自行出资修建剩余裸露山体的护坡。
3.关于反映该处空地是否为邱少白户自留地问题。经向隔后社区居委会了解，登高山公园围墙、登高中路、邱少白店铺、廖锦江户之间的地块为隔后社区的自留地，村改居前分到邱事喜、邱少白等居民名下。您反映的自留地的具体划分及归属情况不属我局职权管辖范围。
4.关于反映该处空地过一、二十年后会象伟星管业店铺一样变成历史遗留问题吗？目前该处除建护坡外，没有发现其他建设行为。我局南城队已将该处列为重点巡查监管对象，一旦发现除修建护坡外还有进行其他的建设行为，将依法及时予以制止并拆除。
福建省龙岩市城市管理行政执法局
2015年3月30日
(龙岩市城市管理行政执法局于 2015-3-30 15:02回复)