请如实逐条回答，不要避重就轻，谎言一大堆，拿出为民办实事的态度来。
1、协议和回复中都明确了该地块的性质为宅基地，为何每次又自相矛盾的予以否认，目的何在？回复中的第一条“一、宅基地除公路建设使用剩余空地问题。”你们就已经承认了该地块为宅基地，为何还要否认？请说出你们不可告人的目的？
2、“该块剩余空地在公路建筑控制区范围之内”，请问你们谁有去实地测量？为何每次都是信口开河，谎言一大堆，你们就是这样拍脑袋作决策？请说明为何不去实地测量就信口开河的目的？
3、关于该宅基地位于公路旁边不适合建房条件的问题。为什么签订拆迁协议时，明知可能存在建房障碍，还要跟我签订协议？这是严重的欺骗行为。请认真回复这是否你们欺骗老百姓的把戏？
4、将剩余宅基地填平，这是当时作为拆迁的前提条件，请问征地办的相关人员，这是否属实？
5、调查未发现该填平工程存在**及工程质量安全隐患问题。请问你们是怎么调查的？谁去调查？有谁去过现场？请出示相关证据？不存在安全隐患，请出示第三方的调查安全评估报告？不存在**，请问纪委介入调查了吗？自己调查自己，当然什么都是没有问题的？
6、同为寿政公路的拆迁户，铁炉坪村的拆迁户为何可以取得补偿款的同时，异地（安置在芹洋村）安置宅基地？这是明显的两种政策？请如实公布相关安置情况？
7、协议均已全部履行到位？回复明确这只是该段公路边坡为浆砌而已，何为履行到位？
请认真回复，不要每次都是重复无关的官腔官调，拿出解决方案？
6月10日信访人提出的信访问题，大部分情况芹洋乡人民政府已分别在5月6日、5月24日作了答复。针对信访人提出：1、该地块性质问题；2、该地块是否公路建筑控制范围之内问题；3、关于该空地位于公路旁边不适合建房问题；4、将剩余空地填平问题；5、填平工程质量安全隐患问题；6、同为寿政公路的拆迁户，铁炉坪村的拆迁户为何可以取得补偿款的同时，异地安置宅基地问题；7、协议均已全部履行到位问题。现经调查了解，再作出具体说明和答复如下：
补充协议的全称为“寿宁县寿政公路建设征收土地拆迁房屋自行安置补充协议书”，协议条款为：1、困难补助叁万玖仟元由王光华负责到位。2、拆迁户XXX需办的国土、建设等手续按寿政文〔2010〕163号文给予落实办理。3、拆迁宅基地除公路建设使用剩余的，由指挥部帮助填平。并由指挥部出具证明该剩余部分空地属于拆迁户所有。根据拆迁协议及补充协议，非常明确该户为自行安置户。补充协议的第三条规定：“宅基地除公路建设使用剩余的，由指挥部帮助填平，并由指挥部出具证明该剩余部分空地属于拆迁户所有”。该条并未规定该空地给拆迁户作为宅基地使用。根据《中华人民共和国公路管理条例》第二十九条规定，在公路两侧修建永久性工程设施，其建筑物边缘与公路边沟外缘的间距为：国道不少于20米，省道不少于15米，县道不少于10米，乡道不少于5米；《公路安全保护条例》第十一条规定，公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：（一）国道不少于20米；（二）省道不少于15米；（三）县道不少于10米；（四）乡道不少于5米。经征地办工作人员实地丈量，信访人提出的该块剩余空地在公路建筑控制区范围之内，因此，不能作为宅基地使用。
根据补充协议条款规定及信访人要求，寿政公路B2标段项目部路基班组已于2015年9月下旬将该户原房屋拆迁处的公路边坡浆砌挡墙并填平。至于信访人提出的施工队资质问题。该工程是由寿政公路B2标段项目部路基班组施工，施工队资质并不存在问题。该段公路边坡为浆砌挡墙并填平，且该空地并非作为宅基地使用，因此，不存在安全隐患问题。
经协商同意，该户是以货币安置形式自行安置，根据寿政公路房屋拆迁补偿标准已全部补偿到位。考虑到该户许岩林夫妇年老多病、家庭困难的具体情况，在按规定标准给予拆迁安置补偿款的基础上，县乡指挥部还采取倾斜政策再给予困难补助。同时，为了让该夫妇安心居住在其女婿陈家元家，芹洋乡征地组工作人员还为陈加元户电表立户多次到城建大队、供电公司为其办理相关手续，并在补充协议中注明陈加元户今后需办理的国土、建设等手续按寿政文〔2010〕163号文给予落实办理。切实解决了拆迁户的生活和居住问题。
根据以上情况，协议条款已全部履行到位。
(芹洋乡人民政府于 2016-6-23 21:41回复)