时下，从个人到企业，从组织到单位，拍“微电影”是很流行的事。然而，由此引发的纠纷也不少。在海宁，就有两家单位因为拍“微电影”的事，闹得“对簿公堂”。双方都说是对方违约导致微电影没拍成，于是，杭州的广告公司（以下简称“广告公司”）把海宁的影视公司（以下简称“影视公司”）告了。
事情发生在去年11月，双方通过QQ商议，由广告公司委托影视公司拍摄一部微电影。广告公司称，双方合同成立的依据是一份结算单。结算单中约定摄影机型是“ALEXA”。可11月25日，影视公司却说原定机型调不到，只能改用“RED EPIC”机型，并单方面决定在11月27日开拍，要求广告公司配合。
“我们调查过，‘RED EPIC’的性能要比约定机型差，而且27日那天场景、演员都还没有确定，根本就没法开拍。”广告公司认为，影视公司私自更改合同主要内容，强行要求开拍，已经构成违约，因此于今年把影视公司告上海宁法院，请求法院判令解除合同，并要求影视公司返还预付款5.4万余元。
“我们根本没有违约，违约的是他们！”对此，影视公司坚称，双方合同成立的依据并不是结算单，而是更早之前，影视公司通过QQ发送的《视频制作委托合同书》，其中载明了双方的权利义务及违约责任。
广告公司称，双方合同成立的依据是一份结算单。影视公司则称，双方合同成立的依据是《视频制作委托合同书》。那么，到底合同成立的依据是哪份文件？
法院经审理认为，影视公司将合同书通过QQ发送给广告公司后，广告公司在接收合同后并没有提出异议，而且在当日支付了预付款。虽然合同中的拍摄时间、价款支付等内容均为空白，但庭审中双方均认可这些项目已达成共识。根据《合同法》第37条的规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此，应认定该合同书已成立。而原告提出的结算单，从内容看仅是一份报价单，并非双方之间的合同。
根据《合同法》第268条的规定：“定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”该案中，广告公司是定做人，影视公司是承揽人，因此广告公司有权解除合同，合同解除后，影视公司因合同取得的预付款，应当返还。影视公司造成的损失，广告公司应予以赔偿。
法院最后作出判决，解除原被告之间的承揽合同，影视公司返还广告公司预付款5.4万余元，广告公司赔偿影视公司损失2.7万余元。（嘉兴日报）
偶哟喂，利益纠纷问题