一番沸沸扬扬的镜湖失败论之后，我们是否应该看到，这十几年来，绍兴的城市建设还是很成功的
2000年，我到绍兴的时候，绍兴城有什么？稍微上了点年纪的是否还记得，那时候古玩市场还在老文理旁边的小河边，那小河甚至连护堤都没做；那时候的中兴路是什么样子的？南到鲁迅路就没有楼房了，北还没开发到昌安连起来，现在的现代大厦还是03-04年的时候建起来的；老火车站前广场也是后来的建设成果，那时候，绍兴城内装电梯的楼都屈指可数。
十五年后的今天，绍兴有了袍江，有了镜湖，有了迪荡，有了滨海，城市的区域得到巨大的延伸，当然有些人可能不认可袍江滨海，这主要是因为有些人一直住老城区，心理上有无比的优越性，还有些人可能这么多年也没到过袍江滨海看一看，甚至连镜湖到底是哪里都不清楚
有人指责十几年时间地方开发了好多个，没有延续性，必定要失败，那我觉得有这种想法的人OUT了。绍兴建城2000多年了，为什么就一直只能窝在环城河内，难道还要延续以前的以不脱离老城区建设为主的模式吗？如今的国内，很多的城市发展已经升级到直接建设新城的规模，相对这些的城市来说，绍兴还是很保守的，从空间上来说，建设袍江这样的点，再连成线，然后发展成片，这样的效果很明显。
多地块开发有错吗？有人说既然开发了迪荡一期，那就应该继续开发二期，这样的思维只能呵呵了。开发需要用钱开路，钱不可能无限制的投入都这一区域，市场经济本里就倡导自由发展，政策指引，政府的投入只能是使这一区块有自我造血的能力为止，接下去的发展要靠自己，换句话说，迪荡接下去的开发就是自我发展的过程了。
有人说城东开发是失败的，但是目前城东住满了人。有人说袍江开发也是失败的，但是现在的袍江生机盎然。区域发展有一个能量积累的过程，只有从量变到了质变这个点，我们才能看到成果。
再回到目前不可回避的镜湖问题。镜湖的发展确实受到了很多因素的影响。如资金问题，经济不景气，政府投入肯定会减少；政策问题，目前全国都在严控城市建设过快发展；人口问题，城市化进程整体还处理高速发展时期，但是绍兴的拆迁户不会入住镜湖，来绍的就业者很难承受高房价；还有就是绍兴企业西迁的事情，原本在绍兴的公司很多都搬到了柯桥，造成商务楼空置。但是绍兴如今的城市建设必定要发展镜湖。三区合并后，越城区要和柯桥对接，镜湖是中间的一个点，袍江要和市区连成片，镜湖是中间的桥梁，袍江要和柯桥对接也要靠发展镜湖，所以镜湖的位置是得天独厚，地理位置决定必定要发展这个区块。时间上来说，目前正处于三区整合的趋势上，镜湖发展也是一个良好的时期。个人认为，镜湖的发展遇冷只是暂时的，增加配套设施的同时，静等人口的聚集，换句话说，就是用时间换发展，毕竟这么多的成果摆在那了，想不看好都难
用鱼缸养鱼，经常换水鱼也会死，如果在鱼缸里放几颗水草，就能长时间不换水。城市的发展注入的是造血功能，而不是永远的扶持。多走出去看看，你会发现绍兴已经改变很多很多了
以上只是我个人看法
绍兴的扩大建设是必须的。只是同时建设，摊大饼，最后味道不太好。而且吃大饼的人有那么多吗？
老城区一一潭死水，臭的要命，现居民多数都是南面山上移民过来的客家人。
不能自己和自己比，更不能把现在去和十多年前比。应该横向比较，参照物应有可比性。
绍兴城区恐怕连诸暨也比不上，现在把柯桥上虞凑合上去，哪里像是一个大城市，分明是柯桥区仍是绍兴县，越城区仍是越城区，上虞区仍是上虞市。就拿社保来说，你去年在越城区工作，今年在柯桥区工作，办理社保还得从越城区转移到柯桥区来回跑几趟，若换工作到上虞，社保办理那是更累了，反正有好多事情不能就近办理，屁个大绍兴，倒是像“三国鼎立”的局面。
路都不通 什么建设很成功？
冯顺桥开发袍江，王永昌开发迪荡，张金如开发镜湖，钱建民开发滨海。弄的一个四不像，四个官四条心，那个真心为绍兴发展？
好的地方，我们是值得肯定的，，，但是横向一比较。。。不成功的地方多的去了。。。所以，，，很成功就算了，，，略成功吧。。。
人民路说要到上虞 说了几年了 一点动静都没有
与lz一样，极力看好镜湖，因为贷款在那边买了房。
由点到面
你去过诸暨没？
滨海是柯桥的，楼主
银泰城一开，就不算成功，绕来绕去，还是市中心！
绍兴的城市规划弊端：
小气
善变
杂乱
楼主说得有点道理，进步还是有的。不过，要是能保持老城区50年前的风貌到现在，可能更好。
楼主要么是市政府的，要么是搞房地产的。15年，绍兴如果一点不变的话那不是可以成为世界遗产了。可关键是看变化的大不大，快不快，跟周边比一比呢》哈哈。