随州出现一种奇怪现象，小学，中学确实不收学费了，但是改收补课费了。与学费相比贵了不知多少倍，越改越贵。 有些老师在课堂上不讲重点，专门讲让孩子如何补课。在课堂上白白浪费孩子的时间，补课，葬送了孩子的童年。对此大家怎么看？
你估计还不晓得，这年头说媳妇都不说当官的姑娘，晓得为么司现在当官比混黑社会还不稳当，说不定那天就进去了！
现在说媳妇首先就是选医生的姑娘，其次就是找老师的姑娘！一来都是独生子女，不存在冒出来几个来分家产滴，二来有钱
还非常稳定，老师 医生 都是 越老越红！
见怪不怪了！
补课补习培训班，全国都有
真希望教育部门治理一下这些不正之风
今年暑假我咬牙给娃请了个家教，每天来两个小时一百块。上完课给布置作业。娃的同学很多报几万的一对一。长长的两个月暑假。我觉得娃过的挺充实，玩也玩了学也学了，不然干嘛呢？天天看电视上网？以后别人的娃坐办公室，我的娃坐流水线。不上学的娃童年最快活，哪个愿意呢？现实就是这样。话又说回来，几十万的房子几十万的车子，很多人买起来眼睛都不眨。房子不说，车子我看不出来几万的跟几十万的在使用上几大个差别。哪儿花钱不是花钱？娃教育怎么不该花钱呢？免费的义务教育那是基本时间基本教学。人家都补课你不补，考不过人家又该埋怨了。额外的补课国家不拨款，自己不出哪个出呢？
至于课堂上不补叫娃子课外来补，那是确实要不得，还没经历过这种事。不过我晓得好多有钱人家是把任课老师的业余时间长期打包了。
老师 医生 都是 越老越红
么怪现象啊?你大可叫你娃子不补，稳当当的存钱多好.
一听到谁说老师上课不讲重点我就来气，想当然。课堂是系统性的，不是片段式可随便截成一截选择性讲述的。简单比方，看电视剧，上课看第一集，第二集留着，下节课再看第三集，第四五集再留着？除非一个班的孩子统统是学不进的，但凡稍有一点学习能力的，都能一眼看出端倪，好糊弄吗？能糊弄吗？
e
懒得多说，总是个挨骂。
你内行一些，基本教学和专门提高是有区别的。课堂教学，校内教学由于时间，内容，受众等原因不可能做到全面专门提高。这也是催生补习市场的原因之一。我不否认有无德老师利用职务之便强行或半强制要求学生补习牟利，但我始终不信为了补课上课不讲补习班讲。糊弄一节课，糊弄一天行，长期糊弄怎么可能，别说学校的考核及监管，那稍微聪明一点的学生都会发现端倪。由于生活水平的提高，家庭收入的增长，家长要求的多样化，还有高考指挥棒引领的分数选拔体制下，再加上家长无暇照看孩子等诸多因素，补习，在一定范围内必然存在而且无法杜绝。
确实有这种情况，但都是某些人给摸的黑，不能一棒子打倒一大片。
百年大计教育先行！向辛勒工作在一线的教育工作者致敬！
但在有些地方确实存在各种不正之风，大多数教育工作者是大家满意和捅护的，总有一小撮专门搞歪门邪道，想方设法抢学生钱的败类相信在不久的将来会得到有效治理的。
不一定全是这样，我孩子就没补过课
老师没强制性的要求学生补课，家长应根据自己孩子的学习成绩，自由选择。
如果哪天没老师补课了，才真的是怪现象
如今老师补课已经习惯了，见怪不怪了。
“补课”歪风屡禁不止，补课成了某些学校的一项重要资金来源，成了某些老师的第二“职业”。
我楼下的好多个中年妇女开的补课班那中年妇女的声音听了想吐
都是这样,生怕娃子比别人的差,生怕"输在起跑线上",其实是家长们的攀比心太重,不过谁又能免俗呢?
请问是哪个年代的事?