中国女留学生被杀案开庭审理已经三日有余，从媒体传回来的信息看，我的第一感受是，陈世峰这一次请到的辩护律师太厉害了，他的每一次发言，每一次辩护，都绵里藏针，都恰到好处地抓住了一切能抓住的漏洞。
陈世峰的律师是一位低调的律师，到目前为止，我们没有关于这位律师的任何信息和资料，没有接受过任何媒体的采访，在过去的一年中，更多的是刘鑫的信息，舆论对于刘鑫的谴责和关注，已经远远超过了对真正的凶手陈世峰的关注度。
庭审第一日，陈世峰辩护律师的辩护内容包括：
1、陈世峰承认恐吓罪，不承认故意杀人罪。陈世峰并没有带刀，刀是刘鑫开门递给江歌的。
2、陈世峰造成江歌死亡的第一刀是陈世峰想要夺下江歌手里的水果刀，争执过程中刀刺到了江歌的颈部动脉，这致命的一刀是意外。陈世峰后面扎的十几刀是怕承担巨额医药费。而江歌是失血过多而死，所以属于杀人未遂。
3、陈世峰称江歌多次用肘部按门铃，但是刘鑫始终未开门。
无疑陈世峰的辩护律师从庭审第一天起就已经把刘鑫拉下水，因为他知道中国的舆论有多憎恨刘鑫，清楚中国人对于陈世峰痛下杀手的憎恨程度远不及对于刘鑫这种背叛友情，忘恩负义、道德沦丧的行为的憎恨程度。所以，他只要抛出刘鑫递刀这个说法，就能再次引起中国舆论对刘鑫的口诛笔伐。只要警方找不到真正的凶器，就很难说清刀到底属于谁。因为陈世峰的辩护律师相信自己有办法来证明刘鑫说的话不可信。
庭审第二日，陈世峰辩护律师再次拿刘鑫做文章：陈世峰辩护律师陈述，陈世峰去找江歌是想和她聊天，获得情感咨询。检方播放刘鑫报警电话录音，证实刘鑫锁门。
陈世峰律师对江母证人询问：“2017年8月23日曾经和刘鑫见面，当时你谴责她290天没和你联系”，检方表示异议，指此问题“超越了证人询问的范围”。陈方律师没有再问。8月23日指的是局面那个视频的录制，这说明陈的律师肯定是看过了。在采访视频刘鑫所说的话，与检方提供的证据充满矛盾，这必将成为辩方律师的重点突破口。
庭审第三日，上午突发意外，陈世峰方面的唯一证人，也就是与陈世峰感情颇深的“日本妈妈”未能出庭，上午休庭。从随后报道的消息看，证人是因为接到了恐吓电话，所以没能出庭。恐吓电话是谁打的，很容易被怀疑到江歌一方，这会不会给法官和陪审团造成江歌方面有人企图干扰司法公正的印象？我们不得而知。
下午刘鑫出庭作证，刘鑫再次称自己没有锁门，自己曾试图开门，自己不知道门外发生了什么，自己当时说的不是：门锁了，你不要骂了。而是：怎么门锁了？不要闹了。这与检方提供的证据完全矛盾。这样的证人所说的话可信吗？刀到底是谁的，刘鑫还说得清吗？
果不其然，陈世峰辩护律师提问刘鑫，抓住刘鑫证词与检方证据不一致的地方，刘鑫主张自己“什么也没看到”，陈世峰律师质疑刘鑫“既然什么也没看到，为何让警方叫救护车。”刘鑫表示自己是猜的，只是以防万一。
三天的庭审下来，让我们感到，陈世峰被判死刑的概率在逐渐减小。