自从2016年《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》实施以来，关于推进“开放式小区”相关意见引发了一场全民讨论，各界纷纷猜测这一举措的意图，缓解城市交通压力、学习西方促进城市开放乃至联想至去库存，不过，这一利好城市建设的举措要落地实施看起来并不会太顺畅。纵观随州市各大新楼盘，几乎都是封闭式管理，没有任何迹象实行开放式小区模式，还有很多老旧小区、政府部门所谓家属院，圈了很大的院子，里面杂草丛生，利用率极低（例如 明珠路财政局小区、市检察院对面的小区），空着很大的场子，完全可以利用起来作为公共停车场，减轻城市停车难，希望政府能够在这方面有所建树，解决城市难题。
哪个单位不是想法设法堵住，连门口都不许你停的，还开放？到处是墩子。
把羊圈一开放，羊都自由地到跑掉了，哪里还有羊肉吃？某些利益相关方是不希望这种模式成为现实的，没有肉吃，只能另谋生路。
单位大院，职工家属大院凭什么要给外来户停车？说不好听点，自己一个院的都是老邻居，停车都规矩的很，相互之间都很和谐，何况这本是自己大院给自己人的福利，凭什么让外人享用？外来户都是想在哪停在哪停，一个外来户停了，十个，几十个都来停，原本居住在此的人停哪？反正我这里就是这样，客车厂大门拐弯处车子占道，厂区道路被外来车停满，乱七八糟
那本是叫好不叫座的规定，莫当真就行，具体原因，参照楼上的就可以了
建设开放小区，应该根据国情和国民性格，并不是哪里都适合的
日本和美国的住宅基本没有防盗网，没有人随便敢进入别人家庭，几乎可以说是夜不闭户
我们的专家在别人国家考察一番，脑洞大开，要建设开放小区，我觉得应该根据自己国情和国民性格等实际情况来决定，并不是哪里都适合的
我们有制度自信 理论自信 道路自信 文化自信，相信中央一定会办好这件利国利民千秋大业！
慢慢地来，么着急。一切都会好起来的。
理想很丰满，现实很骨感！！！！！
短期现实比较难，比较治安、业主或单位内的方便，长远看还是开放式的好，
政府和学者联合推动的这个动议不是没有道理的，先进城市的社区类型都是开放性的，发达国家的大学，别说围墙，就连大门都没有
再说咯，知道现在的地皮多值钱不，一个是村集体土体，一个是企业土地，谁会那么大方给你停，规划出来地方给你停车，停满了车都值不了地的价，这不是一个好主意，若真这样做，停车费越来越高,，有足够的地方给你停车后小街小巷将会完全禁止停车，到最后你会不得不交停车费，而且还不带商量的
停车都是小事，管理上去了都能解决，国外影视又不是没有，“咪表停车”，停车就要收费，车主拿个卡刷下消费，只不过还没推广到我随。
开放式小区主要是打通路网、打通封闭的心态
你见过随州有多少人愿意出停车费的么.....
中字开头的政府部门、企事业单位对这个事明显有抵制行为！
中央有那么多好政策，到了各个地方，完全是石沉大海！
人家是枪支开放，不经主人许可进入家庭，开枪打你白打
在国内试试，小偷进你家，你打伤了小偷你还得出医药费