关于三河场新农村建设问题续


首先感谢镇扶贫办的回复,农业生产用房随着人口的增加而在减少,但是人口增加意味着土地的增加,如此规划实在难堪。
在谈农户房屋与房屋之间的建设,农村不比城市,间隙太近容易闹矛盾,甚至听说为了省地修成了连房,那么请问,如果邻里之间不和怎么办?没有生产用房,那么自然会占公共地方,互相争吵如何处理。当然扶贫政策完成后,政府拍拍屁股不管了,任由其发展。
看了发来的规划图纸,造价确实虚高很多,而且听说出现不合格的钢筋。图纸改来改去,面积小了,工序简单了,基脚少了,成本省了。
图纸上的厨房,那是跟城市厨房类似,那么请问,有配套的天然气吗?没有那烧什么?没有养猪的地方,那么什么都去买,会不会形成恶性循环,越扶越穷。
恳请政府不要为了政绩仓皇决定,也不要说一套做一套,新农村建设应该各方协调,切实为老百姓着想。

感觉你啥子都不晓得,啥子都在问一样呢

前怕狼后怕虎,什么事情都做不了

这样问题那样问题,看来你还是只能适合传统的农村生活方式

穷山恶水出刁民

疑心太重,心态有问题。

一天胡说八道

对于群众的担心,当地部门确实该回应。对于每一项提问,逐一解答好就是了。像楼主上面提到的规划是否与实际情况有出入,为什么?其次原来散居的农民突然聚集起来居住,生产生活方式都可能改变,散居时候的烧柴,养猪、养家禽都是非常平常的事,那时候农民可以养些猪。养些家禽卖钱补贴家用。聚集起来居住后,主要的收入来源是什么?政府是否在解决这方面的问题。在聚集点如果还是原来的生产生活方式,那么农具房、晒谷场、家禽房必然也少不了。农民群众有这些担心,说明当地政府对群众的解释工作没有做到位或者问题没有解决。

邻里之间相互争吵也当新农村建设中的问题?我只能呵呵。

该晓得的都晓得,但是就是觉得不合理

政府我们是支持的,但是不能为了政绩草率。

新的生活方式固然好,那么生存问题怎么解决

立场不一样罢了

联建这会埋下这样的隐患的。

别为了政绩草率,说这样的话都是政府的狗。你要是农民你试试

我觉得楼主对新农村修建房屋的建议很好,确实是从一个农村家庭居住要求出发的,建议相关部门可以采纳。

扶贫办的人呢,都在打麻将吗?