随着龙山县教育事业的蓬勃发展，教育城市化亦越来越明显，乡下学生大量涌入城内读书，城内学校学生人数剧增，大班额、超大班额现象普遍存在，城内学校师资力量越来越紧张，而乡下学校学生少、教师多、工作量不足，个别乡下学校为了本校教师都能分点事做，一个年级应该合班的偏偏不合，就是为了能够让班级多一点，殊不知每个班十几个学生而已，据了解，乡下学校只要能够合理调配好本校教师和学生，都能够留有余力，根本不用“支教”。就这样的局面，教育局还要拿出大量支教费用继续让城边、城内学校的教师去乡下支教，真难以理解。在这里，诚恳建议：取消“支教”，把资金转为它用，加快教育城镇化发展，以顺应社会发展的需要！
iyhih：人人 你妈妈喊你回家吃饭。2015-02-10 15:01:09
网友20150211101207：你不去，有人去。 你不想去，多的是人去，城区老师把先进的教学方法和教学经验带到基层，让乡下的孩子享受更好的教学模式，你竟然还建议取消？乡下孩子涌入城里，还有很多不能进城的孩子，你为什么要剥夺他们享受更好教育的权利？2015-02-11 10:12:07
网友20150211135321：支教可再灵活些 上面所言均有一定道理，有的是实实在在支教，也不排除有的以支教为名获取乡下工作经历。建议不分硬指标，农村学校统一报缺口，城区城郊老师（尤其是城郊）自己申请，人事股根据学科等因素统一安排。建议支教老师享受农村教师同等待遇，派出学校不再额外补贴，以免增加派出校负担（尤其是城郊）。有没有道理，请人事股几位同志参考。2015-02-11 13:53:21
网友20150211225038：的 真的带去了先进的教学理念 还是糊日子
我相信教育行业的大家都心知肚明 政绩工程啊2015-02-11 22:50:38
网友20150301162946：赞成 去支教的多数都是为了获得乡下工作经历，便于评职称，真正认真教学的微乎其微，所以这一制度弊大于利，教育局的政策应与时俱进，取消所谓的“支教”2015-03-01 16:29:46
龙山教育局：关于《龙山县应该取消“支教”》一帖的 回复 第6楼 红网网友：
我局接到《龙山县应该取消“支教”》一帖后，十分重视，现将有关情况回复如下：
根据州县有关扶贫支教和改造农村薄弱学校的指示精神，我县制定《龙山县教育局关于开展百名教师下乡支教活动的方案》。从2007年秋季开始，城区学校和城郊片区的部分学校对口扶持偏远的农村中小学，每年选派100名左右思想素质好、业务能力强的教师去偏远的农村中小学扶贫支教。为了加快我州农村教师队伍建设，提高农村教师队伍素质，为推动我州普及学前教育、均衡发展义务教育、普及高中阶段教育、大力发展中等职业教育提供人才支持。根据《湖南省教育厅等五部门关于印发〈边远贫困地区、民族地区和革命老区（简称“三区”）人才支持计划教师专项计划实施方案〉的通知》（湘教通〔2013〕559号）和《中共湘西自治州委湘西自治州人民政府〈关于加强全州农村教育人才发展的实施意见〉》（州发〔2014〕3号）精神。从2013年起至2020年，每年选派部分优秀幼儿园、中小学（含普通高中，下同）和中等职业学校教师到我州各县市农村学校支教一年。
龙山县教育局
2015年3月3日
2015-03-03 15:27:35