近日，有位本届毕业生发表了对母校反思一文，大家别去争论出与何人之手，应该视文章内容为准。一石激起千层浪，引来了社会各界的热议。正方的支持声远远大于辨方的力量。这无疑是一种好现象，说明社会对教育事业的关心与支持。
绍兴一中，不愧是百年名校，为社会培育了众多人才和不少名人，曾经辉煌灿烂，使人羡慕。可是从查品洋时期衰落，至今好象从无反弹。冰冻三尺，并非全是现任之过。问题是现任领导，乃至教育主管部门有否重视和反思。处处为自己辨解,没有过错是不够的。“没有错”只是庸官标准。
名校是怎样炼就和传承的？按部就班，是改变不了现常的。必须有扎实的专业本领，有无私的奉献精神，还需要特色的领导艺术与气魄。
举几个实例：当初绍兴一中高、初中分设时，创建了北海中学。该校第一任校长陈继刚，经过六年拼搏，凝聚了北海教风、学风、凝聚北海校风传承至今。再有，元培中学初建时、新生家长都很担心新校教育质量。可是三年后,第一届毕业的升学率和整体素质证明使人佩服。陈纪刚在元培拼博和奉献了十年，使元培精神代代相传。
还有,马立从北海中学书记，调任师范附中任校长,好象大概只有两年吧。她把一所不起眼的附中，带得能使人刮目相看。后因可能是她在附中任期不长，调任建功中学校长，使附中没有巩固传承校风，而建功成了名校。这类事还有很多，比如鲁小与北小，不一一说了。
我不是个人崇拜，是铁的事实。
一所学校，一个企业，一个军队乃至一个囯家，领头雁相当重要。正如李云龙在军校毕业论文“亮剑”中提到，“军魂”是一个军队所创建时其指挥官的奉献、气魄、特色性格所铸成的，凝聚成精神，代代传承。名校也是如此。
望各级领导, 为一中着想, 为绍兴着想, 反思总结, 拿出有效措施, 重挀一中雄风.
该校第一任校长陈继刚?可有考证？
我的记忆里当时好像是这样：陈纪钢在元培，徐洋法主政北海。
不是领导不行，是这届人民不行。
第一任不是他两
rmb开路，还有什么魂
对不起，只是记忆中。但收到疑问马上考证，原来绍兴一中设有高中、初中，后來初中分出设立北海中学，现在的一中初中部。
陈纪钢，曾任绍兴市北海中学党支部副书记、副校长、校长。元培中学校长，是元培冲学第一任校长。
一种的衰落在于每个老师脑子里的意识，他们躺在百年老校、百年名校的摇篮里，只知道嗷嗷讨食不知自己已经没落当下的事实，10年未出一状元，好意思吗你！
拍马屁！拍陈继钢的马屁？看上去都是拍马屁，能得到什么好处？
我已风烛残年，孩子又不在绍兴，不需要拍马奉承，更不需要什么好处。本不想道名指姓，但举例需要实例。你有言論自由，并不怪你，因为社会上确有你说的类。
事实摆在哪儿，业绩不是拍马拍出来的，陈纪钢，元培第一任校长！有魄力、有能力顶！
希望绍兴一中的金字招牌能传承下去。通过努力，拿出群众期待的优秀成绩。
楼主不慬历史是五中成就了建功，北海成就了一初。
一个领导的德与能非常重要。一心为了虚名和实利的校长，肯定带不出一支好队伍。还有要雷厉风行，有些领导是学者型，自己做做学问不错，做领导不够。
师德和医德只要和钱不挂钩，就有魂了。
五中以前好象是职高
一中老师在走偏门
11楼、人生无悔：您好！您的热心支持教育事业，我为您点赞！有您这样的家长，孩子想必也很棒。你孩子本届中考，我建议还是报一中为妥。一中有很多好老师，只是没有完全调动起来而已。俗语说，牛瘦角勿瘦。遇上一位好老师比一所好学校更重要。我是教育世家出来，祖上及家族中除我之外都是教育职业的。他们的终结是：学生本身的因素是61%，老师是28%，学校是9%，其它因素是2%。大体如此，但不是经专家鉴定的。所以我很敬佩老师，敬佩教师职业。祝您的孩子努力学习，并遇上好老师。
谢谢指点，祝您生活愉快！
人生能遇到一个好校长，好老师不容易，马立
看待一件事不能光以好坏就能定论的，一中有它可取的地方，也有要改进的不足点，希望能取其精华，去其糟粕，不断培养优秀人才
马立，都不想说了
只记得一中 我读的那届物理大神宣
宣佩琦……一中的骄傲！费锡如时代
从我的记忆中，马立对绍兴的教育事业作出过不小的奉献，顶的可以赞一个，不同观点也可批评几句。有何都不想说了呢？
设立北海中学时，当时的教师班子不少来自原昌安小带帽初中的一大批优秀老师。
谁能给我普及下北海中学在哪里？？？
为马立老师点赞！