话起前几天，小编写了一个小文章，是探讨旧不动产转让使用差额征税开具发票的方式，这不，有新问题了，且看案例如下：
对于建筑服务，如果选择简易计税方法的，在分包的情形下，是可以差额扣除分包金额的。现有企业a，合同服务金额100万元，分包给b企业8万元给一个小规模纳税人，对方因为季度申报，享受小微企业税收优惠免税，由此给开具了增值税普通发票。有了扣除凭证，a企业就差额计算增值税，(100-8)/1.03*3=2.68万元，这是计算的税额。
(1)这儿形成了税款2.68万元，b是免税的。
开具发票如何呢，我们看到，税务机关的宣传资料中解释为，是全额开具专用发票的，且取得方是可以作抵扣的，同样的情形还有转售自来水，也是全额开具增值税专用发票。对于转让营改增前取得的土地选择简易差额的，没有明确是不是可以全额开具专用发票。
再来看上面的案例，a给建设方开具的增值税专用发票是100价税合计，税额是100/1.03*3%=2.91万元，对方也是按这个抵扣的。
(2)这儿可以抵扣2.91万元!
那奇怪的事儿就发生了，有的人士可能发现了，上面一共计缴了2.68万元，这儿却让抵2.91万元，那问题就在于第一个分包方是免税的。如果第一个分包方不免税，那就前面加起来是8/1.03*0.03=0.23万元，这才是加起来相等的。
这是不是有问题呢？如果从国家层面来讲，这儿逻辑确实有些不平衡，但是从优惠的角度，我认为还是过渡期的政策，这样操作是合规的。我们再来看看，农产品，免税的都可以购买方抵扣，何况是这点小税额呢!
这个所谓的漏洞，小编认为，也是可以理解的，国家的免税政策，是鼓励小微的发展的。至于这个差额，也是引起的计量原因，只能说是它的错了。
对于自来水，通常也不会是小微企业作为供应商，这种事儿出现的概率也很低了。还有一些差额是明确差额不得开具专用发票的，那是明确知道这些差额有免税或不征税的前提，这儿是考虑到了。
大力税手近期活动
2017.2.25-26，北京，关联申报和同期资料培训 (圆满结束)2017.3.10，杭州，大力税手+财乐汇，金三风控与发票风险(圆满结束)2017.3.14，北京，大力税手个税沙龙分享汇(圆满结束)2017.3.17，天津，大力税手+神州易桥，虚开专用发票刑责防控与企业税务价值创造(圆满结束)2017.4.7，长沙，大力税手+长沙中翰，金三大数据征管下涉税风险全方位解读与应对(待举办)2017.4.15-16，郑州，大力税手+郑州中翰，立体稽查高端私享会(待举办)2017.4，湛江，大力税手+湛江中翰，企业税务风险应对(待举办)2017.4，北京，非居民税收应对风控+同期资料报告辅导班(待举办)2017 更多精彩，更多发现