天下熙熙攘攘皆为利而来往。借助自由度较高的自媒体平台做广告，对于很多企业或商家来说是个成本低、效果佳的选择。不过传统的硬植入广告不仅会遭受自媒体平台的封杀，也会让阅读者深恶痛绝，反而造成不良的后果。因而现在的广告越来越会伪装自己，更多地以“软文”形式呈现，或隐藏在实用文、科普文等一些看似中性的文章中。铲除广告现象，除了平台审核、阅读者举报外，似乎没有更好的办法。况且，这一现象打击起来也是很棘手的。打击力度轻，则平台不可能将所有的广告文从浩如烟海的网文里全部查出，特别是那些隐藏极深的软文;打击力度重，则可能造成大量误杀，影响其余作者积极性。
与此情况类似的还有“标题党”现象。标题党的产生也有一定时间了，早期的标题党可以追溯到令人发指的“男默女泪”。标题党往往带有刻意夸张、危言耸听、与正文内容不相符等特点中的一点或几点，以期夺人眼球、哗众取宠，甚至引起争议、借机炒作。在自媒体井喷式增长的今日，标题党有着愈演愈烈的趋势。毕竟要想在多如牛毛的自媒体中引起关注，除了靠过硬的文章，就只能依靠不同寻常的标题来吸引目光，骗取点击量。
引诱读者点击量的标题党新闻
以上二者，目前还没有十分有效的应对措施。不过我觉得，读者的目光就是最好的审查器，喜欢发广告、喜欢标题党的自媒体，自会被越来越多的读者冷落。
事修而谤兴，德高而毁来。在浩瀚的自媒体文海中，总有不太平，总有一些涉及攻击、抹黑或撕逼的内容。这些内容的作者，有的是因为私人恩怨，有的是由于利益冲突，也有的纯粹是源于心理变态。
这种情况下，平台管管违法违纪、粗言秽语或恶意人身攻击行为就可以了。其他“黑”的行为，比如某作者发文不带脏字地痛斥某某公司的坑人之处，又比如可口可乐和百事可乐在平台互撕。这些情况平台一旦介入就会很尴尬，毕竟平台很难把事情的真相、孰是孰非完全搞清楚。万一该作者痛斥的公司确实很坑呢？平台介入反而会得罪更多的消费者;还有平台帮可口可乐还是百事可乐呢？帮哪个都不行，只会得罪另一方。平台只需要做好自己该做的事，秉持兼容并包的原则，给予自媒体应有的自由度。
百事可乐“群殴可口可乐”
解决好以上四大问题，网络新媒体会有一个更健康、更快速的发展，并在今后发挥重要而又独特的作用。
可口可乐“暴揍”百事可乐