前几天亲身经历一个事情，过来跟大家说一说笑一下最近是考试期，家里有大学生的家庭肯定都知道，或者其实你自己读过大学的肯定也知道，12月底1月初就是考试的考试，没考试的做展示，总之就期末考评的时间。
这学期作为助教教一门课。所谓助教，在我们这里，就是负责给学生做做辅导，上一下每周的tutorial课，改作业，改试卷之类的工作。
我对这群本科生的态度其实也是很微妙的，有特别出色的，也有特别烂的。态度决定一切，这所谓的态度是指学习态度，有些人作业做的很出色，学的很认真，自然给分也会高，有些人作业抄抄马马虎虎，分自然也就特别低了。
其实还有一种态度，我在这里归纳为一种态度，其实也不算是态度，其实是一种对待科学的态度，或者说是一种思考的方式。
有一个同学在期末展示上讲去年诺贝尔奖获得者屠呦呦的工作青蒿素。其实讲的还是很不错的，最后快结束了，总结的时候没脑子地来了一句“中药的副作用小”，没想到任课老师忍不住就跳出来了。接着这老师开始喷，好吧其实也不是喷，就是开始质疑这个学生在展示中给的各种结论。
我先说好，我对中药中医没有任何偏见的。我说了是科学就是科学，你能治病，总有个原因在，青蒿素是不是中医中药是个业内做科学的人都知道它就是西方科学实验的手法做出来的。
我就在边上静静地听。老师的喷点主要是，这位同学说中药副作用小，没有给出任何有论据支持的东西。其实也不怪这个学生，我不觉得真能找出什么李菊福的证据来说这个。这位同学只不过拿“生活经验” 耳濡目染的那一套来课上讲了而已。其次就是喷他说青蒿素是中医。可能大家对中医的理解有不一样。
中医有没有用，那当然是因为有疗效，我们才说它有用。可是中医最大的问题就是，它不能去解释它为何有用，讲来将去就是一套归于迷信的阴阳五行。现在各大高校研究所做植物做中药的多得是，但是做中医研究的，那就听得到少了。就是这个道理。有疗效的东西，比如各种制剂，你都是可以在药理上或者分子角度上找到原因的，再比如针灸，那就是在神经科学的范畴了。真正学科学的人，是有这种理性的态度和能力来解释中医的。而不是神棍般地说些什么阴阳五行，跟武侠小说那样说什么真气经脉云云。
喷子们喷人往往具有煽动性。张嘴就来，才不管你讲些什么。气急了蹬鼻子上脸往死里喷你祖宗十八代也是有的。喷来喷去，骂来骂去，其实归根究底还是小时候经受的科学训练太烂了。所谓科学，不是数学物理化学，而是一种批判的精神。为何社会科学也算是科学，其实也是因为这个，因为要有严谨的态度和冷静的思考。
所以所谓中医黑中医粉，稍微黑一黑粉一粉都是正常的。你要是偏执地一边到，那其实都是有问题的。
没有西医之前的病人都看中医，不靠仪器