五水共治要科学，把河里的水草都清光了，河里还会长鱼吗，这不是破坏水生态？不能从一个绝对走向另一个绝对。决策者要有头脑还要有远见。
说得有理！
说的有道理 鱼儿需要生存环境 生态 才能平衡
没有水草的河道，就不会有鱼虾，没有水草鱼虾的河道，一定是一潭死水。
玩的就是极端，松全松，紧全紧，如果一个国家政策无弹性，法律无定性就是乱像的表现，是治理无能的表现
治理无能
把草捞光 真当脑残
鱼他们会买来放进去的
好不容易河里重新有鱼 水草一光又少下来了。如果诅咒有用，咒决策者断子绝孙！
唉，我之前就在E网上发表过类似的主题，水草一方面起到鱼类繁殖的功能，更重要的是起到净化水质的功能。现在下面是把水抽干，再拿一个高压水ｂａｎｇ冲洗，这是对水生物的灭种
政府有的是钱
到时候再花钱买鱼苗放进去好了
都是故意的。
是啊，干吗要把一些善良的水草当天敌
楼上这么多人，竟然没有一个出来反驳，真是醉了，书读的太多了吧。。。水草拔的光吗？如果一个河道水草都不会长，那么就是连淤泥都没有了，事实上做得到没有淤泥吗？几个月下来，各种阴沟，偷排，还用担心不会长草？
人为动作太多必然会破坏自然的和谐和平衡！
这能和法律相提并论么？这要靠决策者的脑子，而不是屁股
河水清清