以权谋私
甚么事？
要倒霉喽
事业单位黑幕重重，坐等有力人士探探底。
湖南江永干部子女违规入编:两任书记被免
15名失职渎职人员被追责，另有7名县级领导干部受处分——时隔4个多月，被曝7名县领导亲属违规进入行政事业单位的湖南省江永县，再次进入舆论视野。
3月31日，中组部、人力资源和社会保障部联合通报披露了上述消息。
2013年11月15日，中国青年报独家刊发报道《湖南省江永县：一些领导子女“绕道”进行政事业单位》，反映当地部分县领导亲属违规办理或伪造人事档案，以本地或异地工作调动的名义，未经招考进入行政或事业单位工作的怪事。
两天后，7名违规调入行政事业单位的县领导亲属被清退。但谁为县领导亲属打开了方便之门，他们为何未被问责？这些问题成为网友质疑的焦点。
中组部“12380”举报网站昨日通报称，经查，江永县人大常委会副主任、党组副书记唐某某等7名县级领导干部，近年来通过托人违规办理或伪造子女亲属在外县区工作的虚假人事档案，将7名子女或亲属调入江永县事业单位工作。湖南省有关部门和永州市对此违规用人问题作出了严肃处理。
中国青年报记者多方证实，此案中，因失职渎职被处理的领导干部共15人。其中，现任永州市委副厅级干部、零陵区委书记伍军，江永县委书记陈景茂等13人受党内严重警告处分、免职处理。另两人分别受到党内严重警告处分和党内警告处分。
2009年7月至2011年12月，伍军曾任江永县委书记；2006年至2012年，陈景茂曾任江永县县长，2012年起任县委书记。中国青年报披露的7起违规事件均发生在二人任期。
“今年2月22日下午召开的县委常委会上，永州市委组织部来了一位副部长，宣布免去陈景茂县委书记职务。”一位知情人士告诉记者。
目前，江永县人民政府官网的县委书记一栏空缺。今年2月，原县长唐满平被平调至永州市冷水滩区，3月，永州市纪委原副书记唐德荣履新江永县县长。
前述知情人士透露，今年春节前夕，江永县编办主任田多志，县人力资源和社会保障局局长、组织部副部长王利仁，县教育局副局长徐志雄(原系县人社局纪检组长)均被免职。
此外，永州市回龙圩、新田县等地区的人社、编办等部门也有官员受处分。中国青年报披露的违规调入行政事业单位的县领导亲属，其虚假人事档案均来自上述地区。
通报披露，对于7名违规入职的县领导亲属，其涉事家长也受到处理。
其中，县人大常委会副主任、党组副书记唐家和，县人大常委会党组成员莫统旺，县人大常委会原主任李太福，县政府副调研员聂昌禹、杨湘福，县政府原副县长黎锦秀等，分别受到党内严重警告、免职、行政警告等处理。县政府原副县长刘润生因受贿罪已被判刑。
通报指出，近年来，一些地方相继出现“近亲繁殖”、“萝卜招聘”、“因人画像”、“绕道进人”等涉及领导干部违规提拔任用子女亲属的问题，这是典型的领导干部在选人用人上的以权谋私行为，严重损害了党的形象，干部群众对此反映强烈。
“县领导不作决定，这些亲属怎么能拿到虚假档案，然后‘调入’事业单位？”获悉上述通报后，江永县一位不愿具名的官员表示“大快人心”，他称，这对净化当地官场风气、维护青年就业公平有重要帮助。
本报北京4月1日电
原标题：22人被问责
越城区事业招考黑得不得了，我身有体会，
越城区监察局建议绍兴市国土局解除吴景荣的聘用关系,这个人就是叶国昌的直属亲戚关系。
上面美女一说，这不是市国土局也吃不了肚子走吗
越城区事业招考黑不黑？
不为谋私，谁要当权？
不明白，新型事业编制和一般的事业编制有什么区别？
这个文件的意思是不是，那92个人不是事编，但先给他们弄成新型事编，然后在某一天发个文件，变成正式事编？
对人社局的答复做二点提醒和感想：
一、劳动法中规定：聘用合同是劳动合同种类中其中的一种。何况在《越城区深化人事改革意见》也明确新型劳动关系人员按规定签订劳动合同（即新事业编制新进人员均签订劳动合同），说明了这批驾驶员签订劳动合同是按照该文件精神要求去做的，没有不妥之处。
二、在越委办2002年15号《关于规范区直事业单位聘用人员工资福利待遇的意见》中，将新公开招聘录用的驾驶员的待遇进行了明确，
上述二个简单的文件依据已能充分证明，当时的政府及领导们已将这批驾驶员列入新型事业人员进行聘用并管理，只是在实际操作中人社局没有按文件要求去操作落实，造成了以后的错误事实现状。
三、个人感想：
一个政府如果不敢勇于去承担错误与责任，牵强去应付普通人员的诉求，那我们的政府会不会失信与百姓，让普通百姓认为，你们政府机关内部都如此鱼肉，那对普通人是不是更…………！请你们结合“四风”勇于承担责任吧！
越城区很黑的
领导没责任？
黑幕重重啊
看了以上文件，我提三个建议，希望市纪委、区纪委给招考司机讨个说法，确定身份。
1、2013年3月既然知道吴景荣是违规炒作，那叶国昌是否有处理结果，连一个警告处分也没有？
2、关于2008年的新事业编制转变成老事业编制，区委区政府是否通过相关市、区编办的对策，难道中央有文件吗?这92个人中他们是通过招考还是通过领导关系进来？
3、为什么2001年至2003年通过区纪委、区人事局、区监察局、区机关事务管理局，公开、公正、公平的招考同样新事业编制，但在2008年叶国昌却否认呢？
对人社局的答复做二点提醒和感想：
一、劳动法中规定：聘用合同是劳动合同种类中其中的一种。何况在《越城区深化人事改革意见》也明确新型劳动关系人员按规定签订劳动合同（即新事业编制新进人员均签订劳动合同），说明了这批驾驶员签订劳动合同是按照该文件精神要求去做的，没有不妥之处。
二、在越委办2002年15号《关于规范区直事业单位聘用人员工资福利待遇的意见》中，将新公开招聘录用的驾驶员的待遇进行了明确，
上述二个简单的文件依据已能充分证明，当时的政府及领导们已将这批驾驶员列入新型事业人员进行聘用并管理，只是在实际操作中人社局没有按文件要求去操作落实，造成了以后的错误事实现状。
三、个人感想：
一个政府如果不敢勇于去承担错误与责任，牵强去应付普通人员的诉求，那我们的政府会不会失信与百姓，让普通百姓认为，你们政府机关内部都如此鱼肉，那对普通人是不是更…………！请你们结合“四风”勇于承担责任吧！
因为他儿子，老婆不在其中
发发E网没有用的，发中纪委去
第一，这92人中，肯定不全是司机，至少认识一个，绝对不是，那一年恐怕连驾照都未必有。
第二，奇怪的就是，事编不用考，只要这么先订个合同为新型，然后就可以转么，这种内部操作外面人不知道的事情，不是和最近那个游泳事件一样么。按这个逻辑，92人中真查查，恐怕个个多少有路吧。则背后的利益保护体会非常强大，不是我等小民可以抵抗的。
等着C巡视组来浙江吧
据我所知，那92个人其实也是被他们剥削的，也是受害者，进去的时候都是按事业单位招考要求进去的，最后录取了才知道越城区的事业编制工资都只有800块，福利只有别人的一半，都是低人一等的。
虽然说的好听，需要群众监督，但是其实我觉得老百姓和政府的关系就是：
我可以骂他吗？不可以！
我可以抽他吗？不可以！
我可以杀他全家吗？不可以！
我可以不发表意见吗？可以！
我也就看出这个意思，在轰轰烈烈开展党的群众路线教育实践活动的今天，广大群众觉得应该给相关部门一次向群众解疑答惑的机会，以实际行动开展好党的群众路线教育实践活动。
水深火热
听说这批驾驶员是2000年越城区机构恢复时最先按新事业人员招考进来的，叶国昌说他们不是新事业人员，因为他当时还不是局长，应该属不了解事情真相就下结论，现在好了麻烦事情来了！