三大门户，始终是三大门户。即便后来陆续冒出了tom.com、qq.com，人们逐渐称之为四大门户、五大门户。一家独大，到三足鼎立，到诸侯混战。云云。
我从来没觉得tom、qq之类是门户，除了下载skype、qq，即便下载qq我也宁可去down木子版。
这其实就如同香港歌坛的四大天王，在他们之后可谓浪淘翻滚，出现了无数被某些人冠以天王的人物，或小白脸、或小酷哥。但最终都昙花一现，香港歌坛还是刘德华、张学友、黎明，郭富城，他们承载了香港歌坛的“近现代史”。
门户网站也是一样。sina犯过错误，比如“女排事件”(抢新闻)，记得那天在全国各官方新闻网的bbs上无数新闻人无一不在臭骂sina，似乎一夜间多了无数发誓不再上sina的人，但事后sina承认了自己的疏忽，后来在《新浪之道》里也看到了陈彤的坦言，虽然这话看起来难免有几分公关的味道，但它毕竟敢于承认自己的过失，及其造成这种过失的原因。因此，sina赢得了谅解。如今，我不但继续上sina，而且还鼓励曾经发誓不上sina的人继续上sina。我会上blog、会订rss，我从这些地方获得不同的观点、信息，但我还是会看sina新闻。blog、rss、google快讯，对门户网站不会构成威胁，他们只是求同存异，不存在替代关系。没有人可以否认sina对于中国网络新闻史的贡献，也没有人可以否认陈彤之于网络新闻的发言权。
sohu、163也一样。在国内互联网几乎还是寸草未生的时候，他们来了，没有人会忘记他们曾经带给中国第一、二代网民的惊喜，在中国互联网短短的10年间，他们早已将他们的名字雕刻成历史。历史就是已经定性的东西，是不可改变的。即便sina会犯错，sohu财报会让华尔街不满，163会在做不做好新闻间徘徊，但历史不会改变。后来的盗火者，完全可以获得一时的眼球，也完全可以获得更多的利润，但他们的价值最多扮演历史长河的细枝末节，永远无法成为主流。
抛开小插曲不谈，抛开官方新闻网不谈。我一直视sina为网媒中的人民日报，sina新闻无疑是三大门户中最严谨的，虽然我不见得非常赞同陈彤的新闻观，但我还是会看sina新闻，至少它快、全、准。据近期的统计，sina科技约占sina整体访问量的1%，这已是一个不错的数据。sina一向将速度和广度放在深度之前，直到“新浪观察”的出现，当然有模仿sohu之嫌，不过效果还是不错，只是sina较之另两大门户，显然官方味道更弄，虽然它也是商业门户，这或许与sina长期形成的定位与陈彤的个人性格有关。总之，sina是快速、全面、严谨的表率。
sohu自出现起，就想确立一种活泼的形象。长期经营的结果，使sohu获得了许多年轻的粉丝，他们或许是大中学生，或许是年轻气盛的白领，也或许是一群怀有同张朝阳一般梦想的年轻人。sohu it近期访问量占整体网站访问量的2%，应该说是一个很高的数字，毕竟it再大，也没有社会大，整个社会中从事it、关注it的绝对数再高，相对数还是很小。sohu it基本秉承了sohu整体的风格，当然新闻更新也很快，新闻解读则柔和了娱乐化，当然娱乐化被认为是当今财经类媒体的发展方向之一，这也无可厚非。毕竟没有人喜欢阅读枯燥的技术文章、单调的产业论道，没有人喜欢听别人居高临下地说教。文章的可读性，已经要求了娱乐属性的加入。我觉得很好。
163一直徘徊于做好新闻与淡化新闻之间。163科技频道占整体访问量1%，这对163来说应该算是喜讯，毕竟它的新闻门户效应还在延续。做门户，不做新闻是可笑的。163的科技新闻里，也柔和了诸多娱乐的元素。但新闻性始终不如sina和sohu强。潜力还有，值得期待。
至于所谓第四大、第五大门户，我从来不上，至少是不看他们的新闻，也觉得没有必要看他们的新闻。我不否认自己或许带有一定程度的偏见，但至少从我接触过的sina、sohu、163、tom、qq的编辑记者来看，后两者新闻队伍的素养和水准的确不敢恭维。
做新闻不能傲慢，做过新闻的人很多，不能太把自己当回事。
赢利之外该有更高层次的东西，没有对中国互联网做出特突出的贡献，仅凭一个盗火者一时半晌的利润，何以自诩门户呢？
从理论上讲，三大门户存在消失的可能。不过，即便这种假设演变为真实，提起三大门户，人们还是会说：sina、sohu、163。
属于闲扯，全文完。