7月23日《绍兴晚报》第三版有一篇报道，大意是：绍兴文理学院生命科学学院王海博士及“承禹之志，情系水乡”大学生实践团队，在罗门西村罗门江一位女士洗刷衣服的水域处，用专业量杯取水，然后用“实验说话”，得出洗刷衣服后水体“总氮增加3.18倍，总磷增加1.33倍”的科学结论。
我想与王海博士、《绍兴晚报》编辑与记者等商榷——以王博士的专业素养与学术水平，是否还应该作以下比较研究：
1、洗刷衣服原处，倾倒污水后10分钟，水体总氮增加几倍，总磷增加几倍？
2、洗刷衣服原处，倾倒污水后20分钟，水体总氮增加几倍，总磷增加几倍？
3、洗刷衣服原处，倾倒污水后30分钟，水体总氮增加几倍，总磷增加几倍？
4、洗刷衣服原处，倾倒污水后60分钟，水体总氮增加几倍，总磷增加几倍？
5、倾倒污水后30分钟（污水充分扩散），离开洗刷衣服埠头10米处，水体总氮增加几倍，总磷增加几倍？
6、倾倒污水后30分钟（污水充分扩散），离开洗刷衣服埠头30米处，水体总氮增加几倍，总磷增加几倍？
7、倾倒污水后30分钟（污水充分扩散），离开洗刷衣服埠头50米处，水体总氮增加几倍，总磷增加几倍？
8、倾倒污水后30分钟（污水充分扩散），离开洗刷衣服埠头100米处，水体总氮增加几倍，总磷增加几倍？
——如此研究，是否更加有说服力？
爱水护水，利人利己！保护家乡绍兴的水环境，功在当代，利在千秋！
但是我认为：（1）水污染的污染源，主要是工业污染，其次才是生活污染。
（2）向河道倾倒固体生活垃圾（如果皮瓜壳等），远比洗刷衣服、洗拖把更可怕！！
（3）水是有自净能力的，而且“水至清而无鱼”——没有一点营养物质的水，也是一潭死水。
所以我斗胆呼吁：环保专家的枪口，请不要总是对准咱老百姓，好吗？
以下是王博士课题组取水、实验照：
这就是所谓的学院派，纸上谈兵。
千百年来，绍兴的老百姓都在河埠头洗衣服。水有一个自净功能，绍兴的水没有因为洗衣服而污染。
我们小时，父辈总是一早去河埠头挑水到厨房的水缸里。因为白天农妇洗衣洗菜为对河水造 成一定的影响，但过夜就没事了。倒垃圾老年人是要骂人的。说明这种道理我们的先辈早已经知道的。
关健是近二三十年来，工业污染及生活垃圾污染造成水污染。
一个人放个屁，肯定对大气造成污染，我想专家也不会否认，但不能说绍兴的空气就是放屁污染成现在这样的。
楼主；请你建议一下衣服到哪里去洗，怎么洗。
我认为河里洗衣服污染不大
这几天正是早稻收割期，不少农户在田里就把稻草给烧了，也没兄雾霾天出现。天空还是兰天白云！
这几天，绍兴的天气超好的。
专家官员说河埠头不能洗衣，那要河埠头干吗？几千几百年下来的洗衣习惯，都不见得把绍兴城的水给污染了……别再避重就轻，好好管管工业污染吧！
水污染无非三个来源：工业废水排放、生活废水排放、农田化肥农药流失。三个来源之中，工业废水影响最大，不仅是因为其排放量大，更是因为其排放的物质危害强烈而深远，如印染废水、电镀废水等等，这些化学物质、重金属离子毒性大、会积累，致病致癌致畸形。生活废水无非会引起富营养化，只要不过量，水体有自净功能。农业废水的化肥也只会引起富营养化，农药污染到比化肥严重些。同意楼主的观点，教授们的研究方向错了。治理水污染，重点在工业污染；治理工业废水污染，重点在于环保干部不要整天坐在办公室，吹着空调，数着工资奖金。而要象交警叔叔那样去户外检查，还要像记者同志那样卧底暗访。