当下，创业公司拿着bp挨家找vc苦逼得要死，巴不得使出求爷爷告奶奶的劲儿，不报着bp石沉大海的心理准备，还敢去找投资人？更不要说成天去投资公司去堵门奢望能幸运地见到想见的人了，强扭的瓜可不甜啊！
在另一端，让人眼前一亮的项目少之又少，投资公司也真的不傻，不想投的项目，会祭出各种“招数”拒绝你。
钱真好找吗？这个答案在当下应该是十分明确的，其实“寒冬”早已来临（但针对这个问题，就暂时不讨论为什么是“寒冬”了）。
---------------------------------------------------------------------------------------
1、vc到底看什么？
一个投资人一天能收到上百个bp，这其中如果不是“走后门”强塞的bp，或许打开这个ppt文档鼠标往下一拉几秒就可以关掉了。
在流行“站在风口上，猪都能飞起来”这句话的当年，投资人看项目主要遵循的思路大体是：“天使轮看人”、“a轮看商业模式”、“b轮看项目数据”、“c轮看收入”；
后来，变了，“天使轮看风口”、“a轮看天使”、“b轮看a轮”、“c轮看b轮”；
现在呢，nm又变了，“天使轮看收入”！“a轮看收入”！“b轮看收入”！“c轮看收入”！
投资人的心思你不要猜了，你也猜不透！
或许你拿了专利文件，也仅仅是交上去了而已，真正打动他们的，是看你的这个商业模式是否已经“跑通了”，请记住，光“跑”起来还不够，最好是“通”了！当然，你或许内心忐忑但故作镇定地说“跑通了”，不错，这仅仅是你说的，那“数据”呢？就拿真实的“收入”数据说话吧！------这就是投资人现在的逻辑！
所以我认为，在公司找风投的阶段，尤其是在创业早期，公司所申请的几个专利文件对于是否能找到钱来说，所占的权重实在不是很大。更何况，早期的创业公司也拿不出几个所谓专利。
当然了，有这样的专利申请文件总比没有要强一些吧，最起码说明公司已经着手准备开始有“知识产权”的意识和动作了，已经不是想“裸奔找死”了，但也只是仅此而已。
除非公司能拿出来几个授权的发明专利，越多越好，记住一定要都是授权的，或者次一点儿，也是最起码进入实质审查后期的。
但，如果公司的专利申请文件上所要求保护的范围（权利要求书等）跟bp上的声称的主营项目相匹配那也还好，不匹配的话只要能说明有相关性那也还行。怕的就是为了糊弄投资人或骗取政府高新认证资金等而闭眼“编造”的专利申请，这样在给投资人讲bp的时候自己心里都会觉得很虚……
而对于实用新型和外观设计专利，或者版权登记之类的，我劝你们公司即便有也别拿出来了，倒不是因为丢人，而是“业内人士”都知道当初这些权利怎么拿到的，这些日后能否“权利行使”，都暂时还要打个问号（有“真才实学”但只是出于战略角度而申请了“实用新型”的、以及只能符合“外观设计”授权客体的除外，别喷）。这些在投资人面前，真的没什么说服力（前几年或许可以微微一笑忽悠忽悠）。
-------------------------------------------------------------------------------------
2、你的“泄密”担心真的有必要吗？
现在假设你们公司目前申请的是发明专利。
大家都知道，发明专利申请本来就是要公开换取保护的，公开之后会进入实质审查阶段。
这个公开，是“全世界人民只要想知道就都会知道”的“公开”，更不用说是投资人了。
退一步讲，即便在这个阶段你们不提供专利申请的任何信息，作为投资人来讲，都会针对你们公司做一个初步的背书检索，最起码也会用“公司名称”关键词到专利局网站上搜一下公司过往的专利布局状况等等。
所以你需要隐瞒吗？恐怕满也瞒不住吧。
另一方面，一个项目从一个idea到最终落地形成商业闭环，每一个环节都很重要，如果一个项目简单到看一眼就能实施且甚至能盈利，那相信该项目的“壁垒”或许也高不到哪儿去，自然被投资的概率会大打折扣。
投资人也是人，忙自己的这摊子事儿都忙不过来，针对每一个好的商业模式都能仔细揣摩到最终盈利的地步，估计就不是人而是“神”了吧。
但有人会说，可以在给投资人看bp的时候签署“保密协议”不就可以消除顾虑了吗？
是的，签了的确白纸黑字谁也赖不了了，但问题是貌似创投圈没有这个“规矩”！
而且事实上的确是，如果早期项目方提出这样的要求，或许投资人很可能就直接把这个项目pass掉了！其实即便签了，项目方拿着保密合同对抗投资人成功的案例又能有几个呢？
这里面的原因有太多，这里先不一一罗列！
另外，对于投资方等拿着idea去实施的担心，在《专利法》第13条和《实施细则》第85条当中也规定了给与申请人一定的保护，这就是我们常说的“临时保护”。但该临时保护仅限于“发明”专利申请，且时间范围是在“公布之后”至“授权”期间。而法中并未规定“实用新型”和“外观设计”的临时保护，也并未规定在“申请日”至“公开日”期间的临时保护（最高人民法院所公布的(2015)民申字第1070号这个案例也很经典）。
换句话说，如果公司的是发明专利申请，在申请公开之后，如果发现有单位或个人实施了其发明，则可以向对方在申请日之后要求这期间的使用费用。
但如果申请的是“实用新型”或“外观设计”，则其行使权利只能从拿到专利权之日起算了。
由于“实用新型”或“外观设计”在授权之前没有公布程序，若有题述的担心，建议最好做好相应的技术保密工作。
但对于发明专利申请呢？公开是必经程序，且审查周期相对较长，我们除了尽可能压缩审查周期、降低泄密的概率以外，还可以做什么呢？
这就不得不说接下来的第3点，申请文件中对于“商业机密”的隐藏。
----------------------------------------------------------（分割一下）----------------------------------------------------------------------------
3、商业机密？嗯！商业秘密！
我们说涉及技术的商业秘密，也是企业的一种保护形式（比如coca-cola）。我国《反不正当竞争法》将商业秘密定义为“不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息”。
专利文件作为法律文件，公开是其必经程序，该文件一经公开，公众都有可能看得到。在法律性的文件上，每一个字都有其存在的意义。该文本是要符合授权条件的，比如，要符合专利法第26条第3款的规定，也就是“说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准”。
这么看来，想在专利申请文本中隐藏企业自身的“秘密”貌似做不到。
现实中，这两种保护的确对于权利人来讲各有利弊。专利权保护一定是要公开的，但保护周期最多20年；而商业秘密保护虽然不受时间的限制，但权利人不具备类似专利的独占性，只要他人实施了其涉及“商业秘密”的行为并非采用不正当手段的，则都不能界定为侵犯其商业秘密。
在实践中，企业可根据对象的不同情况选择不同的保护方式。比如，若轻易通过“反向工程”得到的技术，其通过商业秘密保护的意义也不是很大（coca-cola例外，其配方似乎已不是什么秘密，但工艺流程上还是有关键点的）
但如果申请专利保护，这就要发挥有经验的代理人的“聪明才智”了。
在专利申请文本撰写时，既要考虑到满足专利法的相关规定，清楚完整地说明本发明是如何实施的，又可以把实施的“细枝末节”（也就是关键点）适当“隐藏起来”，这实际上是完全可以做到的，比如化学领域的制造方法专利等等。
您公司的专利申请，是不是符合上面说的这种“隐藏”情形呢？还是属于“毫无保留”型？
4、写在最后
创业的路是条“不归路”，创业的人都是“苦逼”的人。
可能世界上只有两种人创业是不需要找钱的，一种是土豪创业，比如老公思聪王同学；一种是名人创业，比如赛车手韩寒。
但对于大多数创业者来说，没有钱，一切只能成为空谈了。
专利保护其实也是一种投资，不是“亡羊补牢”，而是“未雨绸缪”。
前阵子的“芯片”事件炒得沸沸扬扬，说到底，无论在硅原料、晶圆加工、甚至最后的封测领域，我们还都“任重而道远”！要知道，回想起03年的“汉芯造假事件”，我们可真是丢人丢大发了！
有一点一定要值得肯定：知识产权保护是公司做大做强的有力保障，是公司研发能力的见证！
越是牛逼的企业，其知识产权保护的围墙越筑越高；没有任何知识产权保护还自认为牛逼的企业，那一定是在“tree new bee”！
如上，如有表述不恰当的地方还请包涵，若能引起您的共鸣，就请点个赞吧！