学校开展校内托管，学生每天放学多留校一节课，方便了很多下班时间契合的家长，本是大快人心的好事情，但是到某些学校怎么就变味了呢？教育部门发放的通知明确规定“校内托管，自愿参与，不得从事培优、授课”。某些学校却是变相“强制执行”，强制试托或者不参加就给学生和家长“特殊照顾”。到底，"全员参与"校内托管方便了谁？其意义何在呢？如此这般，何不直接将义务教育放学时间往后延迟一节课。这样学校也不用强制学生参加了。元芳，你怎么看？
同感，往往好政策，执行下来就变味了！哎，可悲
你我草民说了不算，官老爷们拍板说了才算数啊。
正式结束了九年义务教育免费的午餐！
可悲，非常可悲，平头小百姓本来就难，现在越来越难！
还有什么没有变味的
人情都变味了，还有什么没有变味的
建议双休只放半天假更好！孩子在家吵人玩手机，不好管！交给学校老师最放心！更不能收费！
有的学校还是自愿的。
放学后一个小时，也就是家庭作业在学校做的时间收费120元只有我大孝感做得出来，别的省份基本都是中午免费托管，国家补贴免费午餐。我大孝感的国家教育补贴都用在哪里了，把国家的教育改革演变成了商业模式，那医疗问题又扩大到教育上了，强烈要求巡视组明察！！！
这还是人民的国家吗？军队还是人民的子弟兵吗？
建议学校放学要机动灵活，先对学生家长下班时间摸底后，分几个时间点放学，比如4点半 5点 6点 7点左右，尽量保证每个学生家长下班都不受影响。城区某重点市直初中长期上连自习，搞的学生每天7点后才放学，每次做饭都要等很长时间，既加重了学生负担，又影响了学生家长的正常作息。强烈抗议这种教学无能，只会时间加汗水的传统做法
sb政策，就会出现傻逼结果。
强制试托或者不参加就给学生和家长“特殊照顾”，请用事实说话，不要乱猜。
强制试托或者不参加就给学生和家长“特殊照顾”？这种话不要乱说，拿事实摆证据，该暴光你就暴。
延迟，家长会说孩子压力大，前几年不是天天呼吁减负吗
对，应该给学生减负，不安排家庭作业，每天早点放学，让孩子们有一个快乐的童年！老师不是保姆
教育的特色从小离不开保姆式的教育，重点初中，高中租房陪读，甚至大学，应该值教育部门深思，
唉~！不管80后还是90后，家里条件好的就轻松；条件差的就要全部靠自己，就比别人累呀。
上有政策，下有对策，今年刚刚学杂费降了，又搞个放学后托管每月100多，你是要闹哪样，这些钱都被学校及老师得了，让人无奈又失望
晚托是自愿的好吧！我们家娃儿就没有晚托。
这种变向赚钱的行为，为什么就没有领导出来管管。每个人都是家长，你们就让社会风气这样物质下去，对你们自己又有什么好处呢！
明显就是为了赚钱！
每个人需求不同，双职工家长没有老人帮忙的肯定愿意托管
我们家没有托管，但我真心支持这样的做法，都是自愿的。教育部门想尽了办法，给了双职工家长且没有老人帮忙的家庭大大的便利！！
老师和学校的职责是教书育人，可不是保姆！小孩在学校迟走一分钟，不仅仅是孩子有没有人管的问题，还有一系列的问题随之而来。严格来说，楼主的困难是个社会问题，指望学校一家来解决，恐怕有点难。
好主意！。。。。。。。。。。。。。。。。
好主意！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
有时感觉小孩子放学时间太早了
不花时间，哪能确保上孝高一百多人啊．