去年3月8日，一名来自湖南的新居民在大桥镇步行街租赁了3间沿街的房子，协议明确：租期3年，年租金14000元，每半年支付1次。租下房子后，房客把门面作为仓库使用。不久前的一个深夜，租房突发大火，堆积的物品全部被烧毁，损失超过20万元，看管仓库的员工也受伤住院。
事故发生后，消防部门进行了现场勘察，因货物堆积杂乱，现场破坏严重，取证困难，因此，消防部门最终未作出起火原因认定。
面对火灾造成的重大损失，房客以门面内电线铺设不规范可能是引发火灾的原因为由，向房东提出补偿要求，房东觉得房客的要求没有任何依据。于是，双方起了纠纷，找到晚报老娘舅朱玉根请求调解。
据老娘舅说，这3间沿街房屋实际上是农户自建房，不具备用作仓库储存物品的条件，室内照明线路安装不规范，电线有乱拉现象，也没用套管；而承租方也存在问题，承租方工作人员晚上就住在仓库旁边，值班人员进出，储物仓库是必经之路，有人货混居现象存在，值班人员的一些生活细节也可能是引发火灾的原因。
尽管消防部门没有作出起火原因认定，但租赁双方对造成火灾的原因有两点相似的猜测：一是电线老化造成短路，但事后由于现场凌乱不堪，没有找到电线短路的触碰点；二是当晚的值班人员有抽烟的习惯，也有可能是吸烟后一时疏忽，未熄灭烟头造成火灾，但值班人员对当晚的情景已无印象，无从考查。
一连两天，朱玉根与当事人分别接触，并到现场察看，掌握了大致情况。调解过程中，朱玉根提出了自己的看法：农户自建房，实际上是不适宜做储藏物品的仓库用的，没有配备灭火器等消防设施，照明线路设置又不规范，房东在向房客出租房屋时，应该作出一些提醒；对房客来说，自己经营超市，作为从业人员，理应对商品储藏的环境要求有所了解，对线路的设置不合理问题或自行整改，或者向房东提出，要求改造，最不应该的是，夜间人货长期共处，值班人员又有抽烟的习惯。
老娘舅认为，在消防部门无法作出起火原因认定的情况下，从情理出发来判定租赁双方责任大小的话，房客要承担事故的主要责任。
“当然，这只是我个人的一些看法，仅供你们参考。”对朱玉根的分析，双方默认。最后，双方签订了调解协议：租房协议于今年9月8日中止；房东退还房客半年的租金7000元，作为道义上的补偿；9月8日前，房客对租房内墙进行粉刷，清理因火灾熏黑的墙壁。（南湖晚报）
朱玉根？老娘舅？
去年有这事
哎，人心不古啊！外地人这样搞，就怕到时候你们会租不到房子，至少我个人认为租给外地人这样搞的话，风险真叫是太大，不出事还好，一出事，房子倒贴
合同就应该注明责任的承担。
明显是人为原因，电气火灾会留下打火痕迹，如果没有痕迹的电气火灾也是使用大功率电气引起。
以后着火找房东 还他妈老娘舅
租房麻烦多。
现在怎么不管出什么事情，，，都想找人赔钱啊。。。。。都是成年人了。。。就一个自己管好自己。。。
不做没根据的推测
老娘舅就是和事佬，没有原则，租客在签订协议时已经确认房子的现状。到出事了找房东？有这道理？