瑞典卡罗琳医学院公布诺贝尔生理学或医学奖结果奖项同时授予美国科学家詹姆斯&;艾利森和本医学家本庶佑以表彰他们在癌症免疫治疗方面所作出的贡献。几乎同时业界爆发出对陈列平的关注。实际上无创产前基因检测的相关产品也一度受到用户的好评，这也是产品最好的自我肯定了。
华人科学家、美国耶鲁大学医学院免疫学教授陈列平发现了pd-l抗体在癌症治疗上的作用并将其推至临床。业内专家评论陈列平奠定了肿瘤免疫调节分子领域的半壁江山这样的一个人却与诺奖擦肩而过让本诺贝尔奖的掌声中夹杂着几分唏嘘。
面对质疑之声诺贝尔奖评委会不公正华人科学家陈列平应共获此奖&;&;《中国科学报》记者采访了多位业内专家截至记者发稿尚未收到陈列平就此事做出的评论。
陈列平在耶鲁大学医学院的同事：诺奖颁奖要看给谁以及为何颁奖。而此次诺奖的这碗水没有端平它的给法有点怪。
首先此次诺奖的获奖标准和理由不清楚、不明确。不论获奖理由是发现该基因发现该基因的t细胞抑制功能还是发现该基因对肿瘤的治疗作用获奖人都不应该是艾利森和本庶佑的组合。其次在获奖的调研报告解读中也有部分夸张之处。
陈列平同事：众所周知诺奖只颁给该领域的最早发现者。的确毋庸置疑艾利森发现了ctla-抗体对癌症的治疗功能本庶佑发现了pd-基因陈列平发现了pd-l基因。但真正把pd-pd-l抗体引到肿瘤免疫治疗的是陈列平因此陈列平应该属于发现pd-pd-l基因及其t细胞抑制功能以及该途径肿瘤治疗功能的共同获奖人之一。这三点都是陈列平的贡献。
如果是发现ctla-基因或者该基因的t细胞抑制功能就给诺奖的话艾利森则无权获奖因为他不是一个发现ctla-基因及其t细胞抑制功能的科学家。
某不具名的中国工程院院士：本获得这么多诺奖其实有其特有的门道比如在卡罗林斯卡医学院设立j 这其中有很多不宜公开的事情。对于此次诺贝尔生理或医学奖的争议各有各的讨论。受美国科学界主流影响陈列平虽是美籍华人但由于各种原因他在美国科学界还是会受到一定程度的歧视、压制甚至是排挤。出于民族感情以及复旦-中植科学奖事件我也替陈列平鸣不平。
陈列平同事：此次诺奖的颁奖词是因发现抑制免疫调节的癌症疗法而得奖这对陈列平来说非常不公平。正如国家科学院院士、中国科学院外籍院士、北京生命科学研究所所长王晓东评论：本庶佑的发现和抗癌药物无关；艾利森的发现无法解释为何pd-如此重要两人得奖的真正原因是pd-抗体是神药而从理论到实践把pd-抗体推到现在的是陈列平。
某生物医药重大专项负责人：很多人没有搞清楚诺奖的评选标准这个问题和屠呦呦的青蒿素问题是一样的。
屠呦呦最早发现了青蒿素的提取方法得到了青蒿素粗品后经过分离纯化得到了青蒿素原型后人再做也不过是工作改进不属于原创。而现在市场上的青蒿素已经是基于屠呦呦的研究发现进行结构改造后的青蒿素。
陈列平的研究问题和这个类似他不是这个靶点的原创发现者他只是偶然发现这个靶点不错率先完成了后期的产品研发工作。陈列平做的是转化应用他的贡献在于独辟蹊径把这个靶点用在肿瘤治疗上。
其实这项工作很多人在做但这项工作风险很大需要勇气且运气和经费一个都不能少。一些人为陈列平鸣不平大抵是不清楚诺贝尔奖的评奖标准诺贝尔奖几乎永远不会授予做应用转化的人产业界的人士也不会得到它只是基础研究的狂欢。
北京某三甲医院院长：中国的部分科学家对诺奖的期望太高屠呦呦获诺奖国内很多人也说不公平。一方面国人心中觉得瑞典不喜欢中国不会把奖颁给中国人；另一方面他们觉得我们的研究水平很高却不容易被承认。其实诺奖的评审相对比较公正这和诺奖是瑞典人所创立的没关系此外陈列平是美籍华人。
某不具名的中国工程院院士：首次发现ctla-是在这也的确不是艾利森的成果但他是一个将ctla-作为癌症治疗靶点的人这次诺奖的获奖理由主要侧重这一方面。就该领域的研究贡献而言谁拿这个奖确实存在争议但确定的是不可能是一帮人共享这个荣誉。如果存在三个获奖人多位科学家都有资格竞争这个位置艾利森和本庶佑是主要的贡献者。
某生物医药重大专项负责人：我也不认为与诺奖擦肩而过的陈列平会有遗憾他已经得到了属于他的东西。通过此次事件我认为我们不要太过于看重诺奖因为它只代表基础研究成果。相比之下我们更应该重视转化研究因为它能创造经济效益促进社会发展它所创造的效益也能使基础研究收益。如果这些成果不能和我们的实际生活发生重大联系比如生物钟影响我们的生活青蒿素治疗了疟疾pd-l推动了抗肿瘤免疫疗法&;&;那么这些论文将永远是一堆废纸。
中国工程院院士、南开大学校长曹雪涛：我从心里真诚地对陈列平教授和加拿大多伦多大学华人免疫学家t m教授表示敬重。陈列平和t m都因其在肿瘤免疫学领域的发现和贡献而享誉国际免疫学界。我对这两位科学家未获得今的诺奖表示惋惜。但是我相信这两位科学家作为国际一流的生物医学家对人类健康所做出的贡献将永远载入生物医学发展史册。
美国辛辛那提儿童医院医学中心教授黄刚：不管针对此次诺奖的争议有多激烈都不影响本庶佑获奖他当初就应该和利根川进一起拿到的诺奖。
在京都大学读书时有幸聆听过本庶佑先生的课。印象最深的是他提出的做学问要做醍醐味的学问。我理解的醍醐味的学问就是那些深思熟虑的研究让人有醍醐灌顶般感觉的学问也就是他说的t 意思是说要做开创新领域的工作不要在一个成型的领域添砖加瓦。
当时读书的我听得似懂非懂回头看看一路走来他自己也确实是这样做的。免疫重排、n通路、aid、pd&;&;每一个都是诺奖级的发现。诺奖公布后有很多人为没有拿到诺奖的几位科学家鸣不平确实遗憾。但是像本庶佑先生这样够拿好几次诺奖的人拿奖也是顺理成章的事。二十在京都大学的时候大家都知道会有这一天。
某生物医药重大专项负责人：我也不认为与诺奖擦肩而过的陈列平会有遗憾他已经得到了属于他的东西。通过此次事件我认为我们不要太过于看重诺奖因为它只代表基础研究成果。相比之下我们更应该重视转化研究因为它能创造经济效益促进社会发展它所创造的效益也能使基础研究收益。如果这些成果不能和我们的实际生活发生重大联系比如生物钟影响我们的生活青蒿素治疗了疟疾pd-l推动了抗肿瘤免疫疗法&;&;那么这些论文将永远是一堆废纸。