我们来做个选择题，下面两个按钮，你按红色按钮？还是绿色？
很多人可能都愿意选确认的100万，因为他们无法忍受50%概率的“什么都没有”。这种人是风险厌恶者。但这种选择真的好吗？
如果换个思维方式
1，假如你拥有这个选择的权利，你可将右侧“可能得到一个亿”的选择权卖给有承受力愿意赌一把的人，例如两千万（甚至更高）卖给他；2，再优化一下：你可以用100万（低首付）卖掉这个选择权利，但要求购买者中得一个亿时和你分成；3，再进一步，你可以把这个选择权做成彩票公开发行，将选择权切碎了零售，两块钱一张，印两亿张，头奖一个亿。4，鉴于上面这个商业模式，你开始募集下一笔一个亿作为头奖，令其成为一项生意。
2001年经济学诺贝尔奖获得者美国学者卡尼曼，有个前景理论，其主要理论可归结为三大定理：
第一定理：幸福是主观感受，人们的幸福程度与比较的参照有关。第二定理：人们失去利益的痛苦要大于得到同等利益的快乐。第三定理：面对收益人们会规避风险，变得谨慎，面对损失则会偏好冒险。
有没有例外？
扎克伯格不过是中产家庭出身。他在公司成立两年的困难阶段，拒绝了雅虎的10亿美元收购。
你是马上就拿到10个亿，还是以百分之几的可能性在数年之后拿到1000个亿？这个摆在扎克伯格面前的选择，多么像文章开头的那个按钮选择游戏。
数年后，snapchat以类似的方式拒绝了扎克伯格的30亿美元收购要约。
财富观、雄心壮志、年轻，让他们按下了成功概率远低于50%的绿色按钮。
为何书香门第或财富世家会出更多的成功人士？除了基因，资源，可能还有以下原因：
1、有足够高的参照点，不会被小利益勾走，更能承受风险（其实是低概率的），从而捕获高回报；2、身边一群人的示范效应；3、被点燃的内心激励。
他们比平常人更不容易“廉价”甩卖自己的概率权。
贫富差距的关键决策点上，“穷人”更容易放弃自己的概率权益；所谓赢家的秘密就是，坚持按照优势概率行事，哪怕屡屡受挫也不更改人生下注的原则； “成功者”的确非常勤奋，但这不是充分条件。成功是选择的结果，其成功秘密都是事后归因。
如何不贱卖选择权？
许多人生选择题，除了abcd，还可能有一个“其它”选项。我可以按红色，也可以按绿色，意味着我拥有选择权。我还可以出卖选择权，利用资本的风险喜好与承受力，分享100万与5000万之间的价值地带。
财富世界为一穷二白的年轻人留下了一个暗门。他们并不因自己渴望100万而非得错失5000万。他们只需要更广阔的视野。对于“选择权”的决策思想与行动模式，决定了最终的财富食物链。
人生有很多个选择时刻，不能总是被“概率”和“最优”驱使。许多美好事物和美好时刻，都是因为一些“不计算”的选择。有时候，选择本身比财富更重要。