l 的负责人 d m 告诉参议院银行委员会，f 将仅在 m 和 wa 中建立自己的 c 加密货币钱包，并拒绝嵌入竞争对手的钱包。参议员布朗，直接表示「f 很危险！」，其他议员也提出了关于 l 风险的尖锐问题。据火币行业资深人士表示，其发展还会处于很好的态势。
c 将具有互操作性，因此用户可以与其他钱包来回收款。m 致力于数据可移植性，因此用户可以实现钱包间的资金转移。但仅将钱包嵌入自家应用程序中，可以使 f 在与银行，pp，c 或任何其他潜在的钱包开发商的竞争中取得优势。
m 在回应「f 数字货币提案和数据隐私」时表示：
. 美国应该「绝对」引领世界加密货币的规则制定。
. l 协会选择总部设在瑞士「不逃避任何监督责任」，但由于国际金融集团喜欢国际清算银行，但 c 将由美国财政部金融犯罪执法络监管。
. l 将遵守所有美国法规，并且在美国立法者的担忧得到解答之前不会启动。
. 不必信任 f，因为它只是个或更多的 l 协会成员中的一个，并且它没有特权。
. 接受以 l 形式发放的薪酬，我信任该货币。
. c 不会直接销售或间接变现用户数据，但如果与其他金融机构合作提供额外的金融服务，则会要求用户授权提供相应的数据。
. f 的核心盈利模式是在线商务，引导更多商家在 f 投入更多广告。
. 在被反复询问为什么 f 推动 l 发生时，m 指出区块链技术是不可避免的，如果美国不引导建立和管理它，那么技术将来自「我们国家安全机构无法接触的地方」，比如中国。
在本次听证会中，仍有一些关于 l 和 c 的关键问题没有被正面回答。这些问题，可能会在明天 m 向众议院金融服务委员会作出证词时再次被问及。
没有被正面回答的问题
主席 c 询问 f 是否会收集有关在 f 上 c 的交易数据，例如当用户在 f 商户上的消费信息。m 只是提到 f 仍然会让用户使用信用卡和以及 c 付费。这意味着即使 f 可能不知道某人的 c 钱包或银行卡中有多少钱，它可能知道他们付了多少钱，如果该交易发生在他们的社交络上。
参议员 t 询问 f 在 l 的组成上投入了多少资金。tc 还特别询问了 f 在 l i t 中投入了多少资金，投入资金将从 l 储备中的法定货币利息支持。m 表示，f 和 c 并没有确定它将在该项目上投入多少资金。m 还没有明确回答参议员 t 关于既然 l 向会员支付利息，那么为什么 l 协会被视为非营利组织的问题。
参议员 m 询问如果发现恐怖组织，l 协会是否会冻结其资产。m 说，c 和持有用户 l 的监管钱包可以做到这一点，并且阻止其将 l 将换成法币。但这个答案强调，l 协会可能无法阻止恐怖分子的非监禁钱包之间的转移，特别是如果这些恐怖分子所在的地方政府不介入。
也许听证会最令人担忧的时刻是参议员 s 提出「l 的真正风险是作恶的开发人员。」f 的产品副总裁 k w 告诉 t「l 协会目前没有计划积极防范开发人员作恶」。在这种情况下，阴暗的开发者会窃取用户的钱，而不仅仅是他们的数据。
参议员 s 院询问，如果一名巴基斯坦开发人员通过泰国交易所和西班牙钱包将一名亚利桑那人的 l 骗走，美国公民是否有权获得保护以恢复他们丢失的资金。马库斯回应说，美国公民可能会使用受到保护的美国 l 钱包，l 协会将努力教育用户如何避免诈骗。但是 s 强调，如果 l 的目的是帮助那些通常受教育程度较低的穷人，但是他们可能特别容易受诈骗者的影响。
加密货币开放的危机与挑战
总体而言，听证会展现出令人惊讶地连贯一致性。许多参议员对 l 的工作原理表现出了很强的基础知识并提出了正确的问题。m 也很配合，尽管仍有问题尚未被正面回答。
一些最关注的问题，如恐怖分子洗钱，是整个加密货币生态系统的问题，即使有 l 的强有力规则也无法解决。l 如何普及汇款或削减交易费用，使公司从家庭和小企业中获利却几乎没有被提及。
尽管如此，如果 l 真的变得流行并且发展成为一个充满开发者的开放式生态系统，那么这种货币可以用来促进诈骗。正是由于许多参议员对 f 缺乏信任，消费者可能会寻求 l 钱包的替代，这可能会使他们遇到诈骗。l 协会可能需要进一步追求安全性，远离加密货币普遍存在的开放态度。否则，即使其文明地区受到良好监管，但这个狂野西部的仍然是危险的。