困难总是暂时的，市区成为大工地又如何，大工地，才有大发展，几十亿堆进去，3个月后市区焕然一新，你们还有意见。
就全市区人付出的代价来看，还是不值的。
真的吗？
是的，以全市的资金来弄一个破乱脏的老城区，不如大力发展镜湖。之少能让镜湖发展快三年。。。
半年后马路出现坑坑洼洼
不当家，不知柴米贵。只知道大把花钱，不知道钱要用在刀刃上。睁开眼睛看看这折腾的场面，这浪费的景象。人都说虚谈误国，实干兴邦，可看这表面文章做得也忒不地道了，死要面子，活受罪。怨声载道。
什么鸟人说什么 鸟话。解放路沿边刚刚立面改造现在又开始了重新弄，劳民伤财不说，里面有多少勾当就心知肚明。说说中兴北路美丽示范街，就弄了几幢沿街的房子刷刷粉，看不到的就还是老样子。这种摆上台面的面子工程，也不知道是哪个所谓的优秀G C D拍拍屁股想出来的。说说的修马路，不到半年就起包破损，什么 豆腐脑工程。真心为百姓的，百姓再困难也拥戴！要是只是为自己的所谓的政绩，劳民伤财，用纳税人的钱，铺自己的阳关大道，弄再多，百姓也要骂你祖宗十八代！
很多人反对的并不是投入这么大量的资金，而是为何要把这个资金放在这个上面！如青石板，惹了谁了？？
说投到镜湖的，镜湖投入的还不够多？把其他地方的地卖了发展你镜湖还不够？
其实现在的财政制度就如当年那吃食堂饭一样，只不过那只用到官场上了。只有把今年的额度给用了有缺口了，上头才知道你确实缺钱，明年给你多点预算。不然今年的财政预算不用完，明年的就高不起来
十年生聚，十年教训，这是古城绍兴历代祖先的教训，一直以来，绍兴人民以勤劳节检而得以传承祖业，挥霍浪费视为可耻败家。古城换新装确实很有必要，但也是要建立在百姓与官方理念一致的前提下进行，当百姓与官方理念有认识上的差异情况下，官方应大力开展宣传教育，达到官民同步。比如好好的店面招牌，用材与设计均是店家的财力与精力的投入，也获得了城管的审批，也获得了消费者的品牌认可，为何无故说拆就拆了？为了美化形象，我们的官方缺少了与百姓的沟通，缺少了百姓的参与。如果说当初让百姓参与进来，把工程方案公布，并让沿线百姓参与设计，或许化更少的钱可以办更多的事，一些不需要拆除的招牌可以获得重生，何乐不为？比如青石板更换，可以承包到每个店铺，把费用补给沿线店铺，百姓或许会有更好的办法既保存了好的石板，又更换了破的石板，而不会象现在一样，明明是好好的青石板也是野蛮地破坏，然后花更大的价钱运来石板（自然资源得到了过度开采），一个好的工程反而招来一片吐声，这是何苦呢？百姓受祖训教育，以浪费为可耻，不要建好了工程，失去了民心。说到底，让民众有参与感，有获得感，在城市建设中合力共建，才是官方需要全盘考虑的，而不简单的行政方式，在新的时代，需要有树立为人民服务的理念，为人民谋取全方位的利益，这也是官方乐意见到的局面，不是吗？
希望不要删去，有理大家来说理。文明发言，共建大绍兴！
随便怎么都行 哪怕拿着绍兴市的财政去搞北京上海杭州广州的城建啊反正好事又轮不到自己头上
别的不求 只求菩萨保佑不拆迁就行
鼓励公务员 事业单位一半工资支持国家建设，领导带头党员冲锋陷阵，全面发展社会主义精神。
绍兴发生什么事情了？
我觉得投镜湖的钱发展城东，早于上虞接成片了，发展城南，早就与平水连上了，发展城西，都快碰到杭州了。
花钱用在刀刃上，请市领导到城西和福全镇看一看，发展的一副啥鸟样子。
城西和福全镇就像被遗弃的孩子一样，这么多年得不到发展。
扬州十日，嘉定三屠，江阴八十一日，还有苏州之屠，金华之屠，绍兴没骨气，直接投降。别扯什么祖先之类的，都是些软骨头。
然后半年后呢，又开始破破烂烂了，你怎么说
辛亥革命先烈，绍兴可是出的很多
这种鸟肯定不是好鸟！腐败分子的子孙。去年刚搞好的路面，今年为了什么鸟的“卖拉送”重新拆掉再搞一遍，这钱从哪来？纳税人的钱？百姓同意吗？有人监督吗？能公之于众吗？
为了面子.为了马拉松,美名其日;''展示大绍兴美好形象''
临时抱佛脚 搞得民不聊生
领导在更换，而每人的思路又不同。可幸还是可悲？
给楼主 发 5毛钱
当年北京开奥运会 你们敢去唧唧歪歪？
现在房屋一拆迁，拆迁普通老百姓基本20几年的积蓄都要赔进去。这是事实不讲假话。说白拉城市建设的钱老百姓出。
说别人头头是道，说到自己啦就糊里糊涂。