本次微软发布的go主要是面对教育阵营的，当然还有部分企业。
而各媒体一致认为这是微软对ipad系列的又一次挑战。那我们不妨来尝试对比一下两款产品。
我们选择10.5，64g，wifi版的ipad pro和64g版的surface go来对比，两款尺寸相近，内存大小一样。
硬件
在不考虑所有外设的情况下，售价上，pro $649，go $399，猛的一看差了将近一半。
天下没有免费的午餐，接下来我们看看这价格差在哪里。
先看ram，pro的a10x处理，搭载的是4gb的ddr4内存，go搭载的也是4gb内存，不同的是，go用的是ddr3，这个虽然微软官方没有，但是去intel官方的网站查一下搭载的cpu（4415y）写的很明确。
英特尔 奔腾 金牌处理器 4415yintel
既然提到cpu了，我们就来看看a10x处理器和4415y处理器性能上的差距。
a10x采用的是10nm级工艺，4415y采用的是14nm级工艺
一般人最喜欢关心的主频，a10x惊人的2.36ghz，睿频能达到3ghz以上，而4415y竟然只有1.6ghz，还不支持睿频技术。更何况苹果还有a11处理器没有甩出来。
除了主频，就是二级缓存同样是a10x的8mb对4415y的2mb。
还有一点是a10x的3+3+12架构，为其提供了强大的图形处理能力，性能跑分接近于同时代的i7桌面处理器，而4415y，最多相当于同时代的i3。满足于日常的办公学习是足够了，但是也止步于此。
单纯从处理器的参数上看，pro的性能和已经碾压go半条街了，当然也不能完全看数据，毕竟曾经的苹果也用1g内存碾压了安卓的4g内存嘛。
接下来是rom
同样都是64gb的容量
pro采用的是nvme标准，而很遗憾的go采用的是emmc标准，只有128g商业版的go才用的是ssd。
单说标准很多人可能不了解，苹果貌似在iphone6以后就抛弃了，emmc标准，两者差距有多大呢...想一下固态硬盘和机械硬盘的差距。当然这个只是理论值。苹果也曾经闹出过固件调教不当造成读取效率极低的错误。
另一方面，intel会不会给微软高一些例如傲腾之类的黑科技，这个就不得而知了，得等深度的拆解测评才知道。
其他方面
pro的屏幕是retina 2224 * 1668（264ppi），go的屏幕是pixelsense1800 * 1200 （217ppi）
pro官方给的重量是469克，go官方给的重量是522克。
诸如摄像头什么的就不再一一列举了，有兴趣可以自己比较一下
ipad - compare ipad modelsapple
introducing the new surface go – portable power – microsoftmicrosoft
一开始就说了，天下没有免费的午餐，go的性能上的确堪忧。但是更低的对于那些对于性能没有刚性需求的场景，如学校，医院，机场，餐饮（参考海底捞）等行业，的确存在不小的竞争力。
软件的兼容性与生态圈
微软与苹果都有自己巨大且完善软件生态圈。
相较于苹果的操作系统，微软则在桌面操作系统上，占有更大的市场，那么现在平台的兼容性就尤为的重要。
你可以很轻松的找到一家使用windows的企业，但是你却没那么容易能找到一家从上到下都是用osx的企业（此处禁止杠精，我不是说没有，而是说远没有windows多）
例如几乎每个人都会用到的office，虽然也有ios版的，但是我认为相对多的人还是不习惯在苹果上使用office，然后再将文档同步到pc机上。就算你是全套的苹果，你的同时和老领导他们不一定是，这种时候如果软件不能很好的做到跨平台兼容，那占有率相对高的windows就体现出了优势。
这个世界上多数的才是争议，或许苹果的就是好用，但是你周边所有的人都是windows，那你就是个异类。相反如果在都是苹果的公司，用个windows就像个傻x。
现在比较火的it行业，除了ios的开发人员，java，python，c，php等等，语言还都依赖windows或者linux系统。从开发人员的角度，苹果并不是首选。
市场与口碑
苹果的ipad全系列几乎覆盖了从$300到$1000的市场，go的出现，填补了微软产品线上的这部分空缺。（说个题外话，不知道微软的surface phone酝酿的咋样了）
但是市场想要好，还要看口碑。
苹果从一开始进入中国市场，就给人们留下了“高端”，“完美”，“精致”等印象，不得不说乔帮主的伟大，最然现在乔帮主创建的帝国已经让库克毁的岌岌可危了，但是整体上没有犯过致命性的错误，苹果目前为止口碑都不错，即使iphone做的一代比一代没新意，但是依旧会有一批人抱着情怀买买买。
相反，微软在中国市场上，surface pro/rt的初代，给人们带来感官上的新体验。但是由于微软当时决策性的失误，vista到win8时代的闭源+垄断，异想天开的win8设计理念，surface系列产品定位模糊，以及对硬件产品设计经验不足。给微软留下了不是很好的口碑，虽然这几年微软也成长了，做的东西也越来越好，但是用了4代产品来摸清了产品的定位，对于微软的口碑损失也是巨大的。
总结
我个人认为，go的出现还是有其存在价值的，在我对图形效果，性能，没有刚性需求的地方，ipad对我来说是种性能和金钱的浪费。而且对于现在相对多的公司还是采用windows为主要办公系统的大环境，go相较于pad还是有一定竞争力的。
ps：如果是让我选的话，我会选，surface go。我前年jd入了一个ipad，就装了个炉石还没玩几次，剩下的基本就是追漫画和玩游戏时查攻略。而我现在发这篇文章用的就是今年年初入的surface book 2，性能和效果总体来讲我个人感觉还是听不错的，完全没有像各大论坛说的那样一身的病。