不知道大家注意到没有，《绍兴晚报》“社区报”里有一个“今天你囧了吗？”的栏目，宣称“精度不高无所谓，搞笑有味是王道”，其中刊登了一些“囧”照，我觉得还有点意思，但大部分作品生拼硬凑，与主题不符，只有小部分符合主题，我想也许是投稿的人太少导致好作品缺乏之故吧。
一个偶然的机会，我发现了一个很有趣的现象，一只燕子在“府山西路103-7”门牌上筑窝。燕子筑窝很常见，但把窝筑在门牌上很少见，至少我是第一次见到，于是想起了“今天你囧了吗？”栏目，决定投稿与大众分享一下。5月8日，我以《小燕子家的门牌号码》为题，按要求投稿yxs1979@163.com邮箱。投稿后，接连看了几期“今天你囧了吗？”栏目，没有发现自己的作品，事情慢慢淡忘了，本来就是闹着玩的嘛。
昨天，我无意中发现了“今天你囧了吗？”栏目登载了一组三张和我的创意几乎一样的作品。不禁想问某编辑：你吃什么长大的?（附图）
上面是我的作品和作品名称。
楼主自己的作品没能显示啊，我看到两个红叉叉，报纸显示出来了。
报社如果剽窃创意，确实挺可耻的。
大鱼你还看报纸？
- =意思是那个吕永江不是lz的名字是吧？？？？那是比较无耻了
需要追究一下的，楼主要认真辖区哦
和你拍的照片一模一样吗
楼主的图看不到，若是真的话这个人也真够无耻的
我了个去
同一个创意，不一样的照片，我的照片：
[]
这个编辑肤浅了点。
剽窃了创意，太无耻了！
看到照片了，报社应该出来给个说法。
全社会都想得免费午餐，晚报还明目张胆的。
得查真一下。
楼主也太激动了吧。
只是一个地方拍的而已，照片内容和创意明显不一样。
摄影是瞬间的艺术，人家是一组，从小燕子求食到妈妈喂食全过程，你是拍了一个鸟窝，哪个难度大，哪个更有可看性，不言而喻
哈哈，我也专门抄袭剽窃的，这小编辑莫不是我徙弟？抑或是我师傅？
看了别人的照片觉得不错，自己屁颠屁颠跑去实地拍，也是蛮拼的
会不会2个人都投稿了。都是这个创意，只是人家的创意更好罢了，当编辑的选择好点的并没有错
至于是不是看见楼主的创意后再去拍就另当别说了。。而且这个不好判断
你哪只眼睛看出我激动了！你说的没错，报纸发表的是“小燕子求食到妈妈喂食全过程”，但这到处都是，为何偏偏和我的照片是同一个地点呢！
囧字一般不都是搞笑抑或贬义成分的
个人觉得这作品一点都不囧
倒是这种“剽窃”行为
一个字“囧”
不明白编辑做出这行为的动机是什么
为钱为名？
有几块钱可以？
为名？
反正我是从来不看报的
那个地方只能是你拍的吗？
你看到了别人就不能看到？
人家拍的是一个动态过程，你拍的是一个静态，编辑会选哪个？
这个和上次优酷的气球少年事件有点类似了 ~ 这种事情最多只会内部处理，对外不会道歉的。
从你问“吃什么长大”看出来的！
照片剽窃是有标准的，比如直接复制拷贝，比如冒名顶替，或者高度模仿。
你举报的照片和你自己的照片，根本风马牛不相及，唯一共同点就是拍了同一个燕子窝而已。在摄影比赛中，有很多都是同题材择优录取，关剽窃什么事。
所谓摄影艺术，是对已有事物倾注情感和智慧的再创造，别人拍得好不好自有公论，但至少这绝不是剽窃。
你的认定武断、偏颇，说你激动有错吗？
关于抄袭，E网最能干，这杂谈上有多少原创帖子呢？
我投稿是5月8日，而且是筑窝阶段，不是同时的。
你哪只眼睛看到我说过剽窃了？
真相就是如此，而且不署名，用了人家的新闻照片直接打自己的水印，这种原创也是醉了！
要求查明真相，有个说法，
“创意几乎一样”是谁说的？要不是指责剽窃，你会一口一个“吃什么长大”？
我说的是“创意几乎一样”，剽窃可是你说的！