在一个多元化的社会里，政f有很多的好事要惠民百姓而落地，叫反哺；有很多的恶事要政f去控制，叫正本。
如果设想一下，惠民的好事，执政者用邪恶的方法去实施，那结果会怎么样？纵观历史，一、秦始皇修长城，按照现代社会的说法，是一个解决就业的工作，又是一个增加GDP的项目，更是一个保家卫国的跨世纪工程等等，由于采取了邪恶的方法，成为秦王朝消亡的祸根；二、文化革命后的上山下乡，当时的目的之一、是为了解决广大知识青年就业问题，之二、是为了转移年轻人精力，尽快平息文革乱相，之三、是为了改善调整城乡固定化的意识形态，之四、是锻炼造就一代年轻人等等。但是由于采用一种不恰当的方法，使遗留问题有目共睹；三、重庆打黑，本来公开的宗旨为了理顺政治秩序，净化经济环境，和谐社会关系，实现公平正义，由于在“打黑”的本来含义中贯串着脱党离民的政治动机和个人私利，或成为遗臭万年的事例。因此好事的实施，必须用好的方法去落实才能赢的民心，取得民意，才能长治久安，绍兴环境为民政策的实施，其实也是一个反哺环境，反哺人民的一个好举措，也必须有一个吻合民心的好方法，去落实，不要采用隔靴抓痒，阳奉阴违，声强行弱的邪恶方法去忽悠、去伤百姓的心！。
再说恶事的控制，是社会正本清源的需要，是维护社会本来整体和谐的生态，因此动作不能优雅，不能花拳绣腿，要矫枉过正，要不为一己私利左右，要不能与行恶事者勾肩搭背，更不能失职渎职，贪赃枉法!否则努力100年也只是纸上空谈，是一个欺骗，永远不会有成效！这样的例子一定是举不胜举的。绍兴的环境欠帐，是恶人所为的恶事的典型例子，如果政f将现在治理环境的执法，用优雅的方法实施，那如同拳头落在棉花上，那只会导致魔更高一尺！让人民失望！！
说的有理。保护环境，人人有责！
发贴不易！
保护环境，人人有责！
政策和实施往往是两码事，政策基本都是好的，只不过实施的人出了问题