为什么水库禁止钓鱼？这个问题，钓鱼人之中怨声已久。
好不容易挤出点时间，驱车百里跋山涉水的，结果被告知不允许钓鱼，只得打道回府被迫空军，任谁都不爽啊！
以前水资源丰富，水质好得可以浣衣淘米。随着时间的推移，工业废水、生活污水的排放，加之一大批电工、网工、药师的“兴起”，野钓资源极度萎缩，引得不少钓鱼人纷纷转战影响相对较小的水库。
现如今，各家水库纷纷打出“渔者勿扰”的招牌，钓鱼人休闲空间被严重挤压，自然引得许多人不满，甚至有人为此大打出手，那么水库禁止钓鱼的规定，究竟合不合理呢？
官方不允许钓鱼今年三月初，有网友某官方网站留言，询问是否可以开放海口沙坡水库休闲钓鱼。
而官方回复过长，这里就不展开讲，其中有一点信息是重要。那就是根据现有法律，用水水源一级保护区内从事网箱养殖、旅游、游泳、垂钓或者其他可能污染饮用水水体的活动。这里就不得不说一下钓鱼人自身的问题。
不知何时起，“钓鱼的人也好不到哪里去！”之类的评论开始在公共留言区若隐若现，有时点赞的人还不少。
他们眼中的钓鱼人，不讲素质，人来鱼走垃圾留，随处可见的饵料包装、饮料瓶、烟头。你要是说他几句，他还跟你急。
想想也是，远看湖水碧绿，煞是好景，近看五颜六色，遍地是渣，心情能好到哪里去？
人总是对不好的东西，本能性地记忆更加深刻，自然而然对“钓鱼人”这个群体，心底里打上了“没素质”的标签。
这种以偏概全的说法，必然引起不少钓友的愤愤不平，真正热爱钓鱼的人，又怎么做出如此之事呢？
奈何部分人的犯事，总是让要集体买单。就算你保证自己能不乱丢，也不能保证每一个去钓鱼的人，都有这种自觉的意识。加上如今的商业饵料质量参差不齐，在水源地使用，势必会造成污染。
这种水库禁止钓鱼，是事关百姓健康的重要规定，应该得到每个钓鱼人的理解和支持。好的钓鱼风气，需要大家共同维护。
水库承包者不允许钓鱼上面的说法，可能大家还好接受，但水库承包者“半路杀出来”不让钓鱼，大家意见就很大了，这就得从早些年说起。
在很多人的印象中，老一辈的人修建水库，出了不少人力物力。那个年代远比不上现在，修水库都是靠双手一锹一锄挖出来的。有的水库在修建时，淹了不少农田村庄，有的人甚至付出了生命的代价。
一些打小就出生在水库旁边的人，或多或少对于这片水，有着说不清的感情，钓鱼的人更是如此。
现在一纸通告下来，水库被承包了，鱼不让钓了，更严点的，放水渗田都要提前申请。修水库时累死累活，现在说卖出去就卖出去，没得到好处还不说，连鱼都不让钓，大家心里就很不服气。
众多人反对的理由多是认为水库不是私有的，而是属于公共资源，凭什么让少数人承包发财，还影响众多人的休闲娱乐。
再者，水库原塘鱼也不是承包者投的，不钓你养的鱼不就行了，为什么还不让钓。
同时，部分承包者单纯追求利益，向水库投入大量饲料、肥料，水质破坏严重。
少数承包者则认为水库承包之后，我出了钱这片水就是我的，“一律不准钓鱼”这样一刀切的做法，即省事也不会影响收益，何乐而不为？
另外，有的承包合同已经明确原塘鱼不允许垂钓。最终，两拨人陷入了毫无止境的争吵之中，甚至打大出手，受伤严重。
利益之下如何权衡？公共资源该不该承包出去这个问题，已经不是普通人能左右的了，其中缘由一言难尽，这里不作详谈。如果水库已经承包出去，双方之间的利益又该如何权衡呢？不少人也想了些办法。
首先是前面说到的，不允许垂钓养殖的鱼类，并且随时有人来检查渔获。既然承包者愿意退让一步，自己出人力物力来维持秩序，钓鱼人也没必要穷追不舍。大家井水不犯河水，对于垂钓体验上的影响也不大。
另外就是很多钓鱼人熟知的收费制，价格合不合理暂且不说，也算是一种各取所需的方法。一方面水库能够有部分资金来源维持管理，抵消部分钓上来并带走的鱼的养殖成本，另一方面，钓鱼人也能够花点小钱，享受到畅快垂钓的乐趣。
最后一种比较理想化的方法，就是学习西方国家，持证定点定时定量垂钓，将钓鱼规划化制度化。国内如千岛湖，就有实施办理垂钓许可证的规定，在垂钓方式、区域、季节、卫生、数量等方面，都有着详细的规定。但是想要推广到全国，从上一篇电鱼文章的反馈中来说，只能说是任重道远。
关于水库不允许钓鱼话题的争论，相信还将持续下去。单纯的一刀切，无异于是扬汤止沸，矛盾积压到一定程度，还是会爆发出来，如何釜底抽薪、直击要害才是至关重要的。而享受简单的垂钓之乐，本应就是市民所能享有的权利。
常言道，解铃还须系铃人，能够想到完美解决方法的人，也许就在我们之中。关于这个话题，你又有什么好的想法呢，欢迎在评论区畅所欲言。