曾阅：
《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》 法发〔2009〕54号
广东省高级人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的暂行规定》。
以下这宗发生在佛山法院辖区内的行政诉讼案，请佛山法院提供可以解决问题的执法依据和可以解决问题的方案。
一宗简单的公安局为被告的行政诉讼案，和0757 -86253132负责行政案的刘法官（女、讲国语）在审判楼三楼303室，详细会谈了两次。跑法院立案庭3次，还没立成案。
在此，请问行政庭以下问题：
一、政府机关办事推诿拖拉，敷衍塞责，执行不力，效能低下，中间梗塞侵害公民的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》维权。以现有的执法依据，认为如何举证？
南海公安局为被告的行政诉讼案，公安个别工作人员涉嫌侵害公民的合法权益，公民应如何举证？
二、“刀客杨佳经典语录”中的杨佳没有选择用《中华人民共和国行政诉讼法》，以现有的执法依据认为是因为普法出现问题，还是采证困难？
南海公安局为被告的行政诉讼案，公安个别工作人员涉嫌侵害公民的合法权益，法院如何减轻公民的诉累？
三、世界上最窝囊丈夫：杨武到西乡派出所要求民警销案，更没有依据《中华人民共和国行政诉讼法》维权，以现有的执法依据，是否认为杨武的权益没有受到侵害？
南海公安局为被告的行政诉讼案，公安个别工作人员涉嫌侵害公民的合法权益，法院是否认为我的合法权益没有受到南海公安局的侵害？或者《中华人民共和国行政诉讼法》只是摆设？
尊敬的网友：
您好！
经核查，您反映的行政诉讼案情况，南海法院立案庭回复如下：
当事人邓湛禧于2011年11月14日向南海法院立案庭提交起诉材料，本案现尚在法律规定的立案审查期限内，南海法院立案庭将于审查期限届满前决定是否受理，并将结果通知当事人。
谢谢。
2011年11月21日
2011-11-16 10:49:31