相恋时不分你我，分手后对簿公堂……市区一对小两口离婚了，女方向男方索讨借款644.8万元及利息。女方主张，恋爱时、结婚后的经济往来均属借贷关系，男方要归还她的钱。
日前，温州鹿城区法院一审判决男方归还女方借款本金80.4万余元及利息，驳回女方其他诉求。昨天，判决生效后，双方均服判息诉。
那些年
她在温州上班，他在杭州上大学
女方叫阿芳（化名），29岁，男方叫阿勇（化名），31岁，两人都是温州市区人。2002年，他们在同一所高中上学，2003年成了男女朋友。阿芳高中毕业后直接到她父亲的公司上班，阿勇去了杭州读大学，两人继续着异地恋。
2011年3月，两人订婚，同年6月登记结婚，同年11月，他们的孩子出生。可好景不长，2013年9月，他们经法院调解离婚。离婚后，阿芳拿着一张300万元的欠条和45份银行汇款凭证，到鹿城区法院起诉阿勇，要求阿勇归还恋爱和婚姻存续期间的借款，共计644.8万元。
她说
汇的是生活费，他说那是代购的钱
阿芳说，她家境殷实，工作后收入可观。阿勇在校读书时，只要说没生活费了，她就会汇钱给他，一直到大学毕业。他工作后工资不高，有时也向她借款作为生活费。那时，她几乎每个月都会给阿勇汇款，少则三四千，多则上万，最多的一笔达20万元。那时他们在恋爱，所以就没有打欠条，银行转账凭证就是证据。
对此，阿勇是这样辩解的：那时他只是一个学生，不可能有那么高的消费。阿芳之所以会陆续汇钱给他，是因为他经常在杭州替阿芳代购“LV包”等奢侈品，“有时我也不知道她为什么要打钱给我”。
经法院审理查明，阿芳提供的汇款凭证中，部分没有汇款对象，无法证明是他们两人间的款项往来。现有证据只能认定，从2007年开始，阿芳向阿勇汇款金额合计80.4万余元。
他辩称
300万的欠条“没有注明是什么币种”
阿芳提供了一张欠条，是阿勇2010年8月10日写的，上面注明他欠阿芳300万元。关于这张欠条，阿勇有话说：“这张欠条是我们谈恋爱旅行时开玩笑写的，再说也没有注明是什么币种，300万元也有可能是游戏币啊，这种开玩笑写的欠条根本就不能算数。”
阿芳说，在这张欠条之后，她继续给阿勇汇款。2011年6月结婚前，她汇款7次共计231.8万元，婚后，她汇款2次共计113万元，合计344.8万元。
阿勇称，这344.8万元是两人订婚的礼金和结婚的费用，不应属借贷。庭审时，双方就恋爱期间的80.4万余元银行转账汇款、300万元的欠条、欠条之后的344.8万元汇款激烈辩论。
合法的借贷关系受法律保护。80.4万余元的借贷发生在双方结婚之前，该借贷关系合法有效，法院予以支持。剩余部分的款项，由于阿芳提供的证据无法证明双方存在借贷合意，该部分诉讼请求法院不予支持。
法官告诉你
情侣间经济往来
是否属于借贷？
她主张的300万欠款 根据证据认定为80.4万双方是否存在借贷关系，要以出具欠条的时间作为划分点来分析。从2007年至2010年8月10日出具欠条，根据款项交付金额，阿芳陆续向阿勇汇款80.4万余元。
这期间，两人是男女朋友，小额款项往来应属正常。在汇款时，双方可能碍于相互之间的关系，未达成借贷合意。但阿勇在事后向阿芳出具欠条的行为，可以视为双方对该日之前的款项往来达成了借贷合意。
阿勇辩称，这80.4万余元都是他替阿芳代购产生的，双方不存在借贷关系。但阿勇没有提出确凿、合理的相反证据证明。阿勇辩称是在开玩笑的情况下出具的欠条，缺乏依据不予采纳。因此，阿芳主张的截至2010年8月10日，阿勇向她借款的事实，法院予以支持。
至于金额与欠条载明的300万不一致，阿芳称，剩余款项已通过现金、ATM机转账、直接向阿勇银行账户存款等方式交付，但她无法提供凭证。法院以提供的证据所反映的金额认定，即80.4万余元。
231.8万元认定为
订婚及筹备婚礼的费用
从2010年8月10日起，至2011年10月27日阿芳最后一次向阿勇汇款，她共汇去344.8万元。两人2011年6月1日登记结婚，其中113万元系双方结婚后的款项往来。阿芳主张这是婚内夫妻间的借贷，缺乏依据，法院不予支持。
剩余的231.8万元，阿勇辩解是双方订婚及筹备婚礼的费用，不是借款。结合温州地区订婚习俗，以及该部分款项发生在双方订婚期间的事实，法院认为，阿勇辩解合理，阿芳应当进一步提供证据。但阿芳只提供款项交付凭证，没有提供借贷合意凭证，应当承担举证不利的后果。（腾讯）
傻逼了吧 大伙结婚要把啥都写清楚咯
现在是法律时代了
真的是傻逼了，婚前经济可以分清楚了。结婚了经济要分那么清啊，说句脏话，真他妈是有证的嫖娼招鸭不成，可笑
好有钱啊