日媒称，占日本企业数量99%的中小企业，大部分都因为后继无人而陷入事业停歇的危机。
如今，日本中小企业主的年龄多在65至69岁之间，平均退休年龄为70岁。随着企业主的老龄化，关闭的企业急剧增多。
调查显示，2017年停业/解散的企业达2.8万家，这一数字在最近10年中增加了三成。
据估算，如果对这一问题放任不管，到2025年，可能累计导致约650万人失业，损失约22万亿日元的gdp。
问题的严重性在于，停业的企业中，约半数是赚钱的。企业主即便希望保住公司，却找不到接班人，不得不关闭公司。
为防止可持续经营的企业被迫关闭，中央政府、地方政府、东京商工会议所、金融机构等联合组成了发展援助委员会。政府6日在内阁会议上通过了计划，把今后10年定为事业继承集中实施期，设定了每年签署2000个合并收购项目的目标，还大幅优化了为继承事业提供便利的税制措施。
【相关链接】中企思智库副研究员周彭林撰文《未来30年，人是最稀缺的资源》
导论：当我们在讨论影响经济增长的因素时，国土面积、资源禀赋、政治制度、市场结构、人口结构等方面经常被提及，然而，许多国家的发展历史已经证明，在所有这些因素中，在未来30年，人是最关键的，将会成为最稀缺的资源。
现今，作为发展中国家的中国对世界经济增长的贡献之大有目共睹，早在2016年，就有评论指出，实质上，中国对全球经济增长的贡献，比那些所谓的发达国家可能的贡献的总和还要高出50%。由此可见，无论如何中国都是带动全球增长的最大动力。
其中的原因有很多，但经济学家、社会学家希望用人口因素来解释中国经济增长的原因。
他们发现，总人口增速与经济增长之间没有关系，但劳动年龄人口（15岁-64岁）的规模增长速度越快，一个地区的经济发展也越快。
在同等条件下，这至少可以在很大程度上解释为何中国能够高速增长近40年。
然而，当一个国家老龄化程度较深时，往往引发人们对这个国家未来的担忧。
例如日本，2017年，日本出生人数降至最低（约94万人），这是自1899年有记录以来的历史新低。当前，日本正处于“老龄化”的快车道，65岁及65岁以上人口占总人口的28％，2015年这一比例为26.7％。
据日本国家社会保障和人口问题研究所预测，2040年，以65岁及65岁以上人口为主的家庭户数将占到总户数的44.2％。
实际上，日本老龄化对经济负面影响的问题早在上世纪90年代年就已经非常严重了。日本学者认为，表面上看，这几年日本劳动力供给有所增加，但增加的部分是65岁以上的老人，而且工资较少。因此，劳动力供给增加并不代表收入增加，也不一定带来消费增加。
消费不振令日本国内市场前景暗淡，企业缺乏投资意愿。这导致最近几年，日本的经济增长率一直-0.12%-2%之间徘徊，而且看不到走出低谷的希望。
再看德国。有机构预计，在2019年，德国60岁以上的老年人数量将超过30岁以下的年轻人数量。届时，那将是一个里程碑式的事件。随着越来越多德国民众步入老年，而育龄女性的生育率低到只有1.5%，德国的人口问题迟早都会影响到经济增长，这不是秘密，只是个时间问题。
此外，在欧元区经济正以十年来最快速度复苏之际，人口老龄化越来越成为他们面临的重大威胁，一份来自加拿大温哥华的报告称，欧洲经济引擎存在一个重大挑战，就是人口结构的改变。
根据目前的趋势，按照欧洲委员会的一份研究方案，除德国外，一些欧盟最强经济体——奥地利、荷兰、芬兰等，即使只按照1%的基准经济复苏来预测，也会出现“严重的劳动力局限”，因为这些国家都将出现人口缩减以及潜在的经济增长放缓。实际上，“严重的劳动力局限”已经导致欧盟的经济增长率近年一直在2%左右徘徊。
因此，欧洲国家迫切需要移民，来抵消劳动力老龄化的影响。据经合组织移民问题专家迪蒙说：“如果关上移民的大门，就必须付出经济代价。”他说：“现阶段，我们可以更好地利用已经到来的移民，让他们的劳动技能更好地符合劳动力市场的需要。长远来说，就不仅是技能匹配，还有人数的问题。”
政治军事大国俄罗斯同样如此。20多年来，俄罗斯人口一直处于负增长状态，总数从1992年的1.48亿下降到2013年的1.43亿，这其中还包括每年数十万的外来移民。有人玩笑说，俄罗斯人口的减少速度相当于几天就打一场“第二次车臣战争”。
不过，另一些国家则被称为希望之国，甚至被一些经济学家认为有望代替中国成为未来世界经济增长的新引擎。
比如印度。印度是非常年轻的国家，远比中国劳动力平均人口年龄35岁要年轻的多，即便是到了2026年，印度在15岁到59岁的人口将会达到全人口的64%。
实际上，环视世界发展中国家，无论是南亚，东南亚还是非洲，相当多数的国家的人口都非常年轻，都蕴藏着无穷的变革力量，是经济增长天然的促进力量。不过，这些国家需要注意的一个问题，人口多并不一定会转化为人口红利。例如当年轻的人口无法转变成受过教育的工业人口的时候，这些年轻人就会从社会的发展力量变成社会的反叛力量。二战前由于大萧条的影响，美国总统罗斯福就看到了这种问题所在，扛着当年在美国盛行的“自由主义市场”者们的反对，执意进行以工代赈，把这些过剩的年轻人口弄到边远地区修路架桥，使得美国避免了内乱的可能。
印度正面临着这样的问题，如果莫迪在这一任依然解决不了印度的工业化问题，那么到2026年，印度可能会有一波年轻人口的反噬，就如同所谓的阿拉伯之春一样，饿着肚子的年轻人上街抗议，转化成一场摧毁印度的风暴
因此，未来的竞争已不仅仅是国土面积的竞争、力量的竞争、甚至不是知识的竞争，而是人的竞争，尤其是是否拥有足够年轻人的竞争，因为年轻人最拥有创造和创新的力量，而创新决定着一个国家的前途。