小学生从宿舍楼上掉下去了，不管是自杀还是自己不小心掉下去的，学校总是要背黑锅的。
自杀的，家长会说学校心理辅导不到位，或者说是没有及时调解同学之间，师生之间关系，导致自杀。
自己不小心掉下去的，那么就可以从宿舍构造出发，找理由，比如说围栏不够高。
如果围栏确实比人高的话，那么就要说学生拿把椅子踮起脚还是能掉下去的。那怎么办，难道以后寝室里都不许有凳子？
另外，宿舍管理老师也可以被追究责任的，怎么没有经常检查学生啊，怎么不去楼下看看啊。
那怎么办？难道一个寝室配一个老师？甚至改成老师和同学一起睡？ 那谁保证的了不发生地按什么奇奇怪怪的事情。
但学校如果装了摄像头的话，那就违法了，家长又可以说侵犯隐私了。
人死为大，但现在的家长是人死了钱才是最大的。
养一个小孩子的风险实在太大了，当初宣传只生一个好的都是不负责任的。。。
学校当然要负责，学校都不用负责，问题就更多了
别说是学校，现在哎太难说了，比如说吧，有人在某河道不幸淹死，于是乎他的家人就会马上把这一段河道附近的单位或者村庄告上，理由是河边没有危险警告的字样。。。有人在公园摔倒摔伤摔死了，马上就会告公园，摔倒的地方没有容易摔倒的字样等等。。。。
是什么变了呢...........
换位思考呢，每个人都不希望发生的悲剧，希望都妥善处理吧
个人观点：对于学校已经尽到学校保护的职责而出现的意外事故，学校不该负责。
管理到位的话，大晚上小孩子怎么能出的去！
前面的话还算中肯，最后一句话怎么那么恶毒
说的好像只有学校有风险一样，各行各业，哪怕是路边开烧烤摊的，在自己经营场所有人不管什么原因挂了，肯定是要背捞的，那哪个行业挂人的几率最高呢？请楼下同学回答。
标题没什么问题，确实是这么个理。
现在有些事情很难说，单位里出安全事故，难道是领导没关照，三令五申，天天提着一颗心，一旦某个工人打瞌睡出个事故，整条线上的相关领导都要纠责，道理是一个样的。享受高的待遇也要承担高的风险。
学校里出了事，我们也知道这种事你让学校怎么办，不可能24小时每个寝室一个老师坐在值晚班，盯着学生有没有去开阳台门吧。但未成年人在学校出了事，就说表面上没有一点责任，最终学校还是要来负这个责任的，目前鲁小发布的公告也完全没有推脱的意思。
希望家属能尽快平复心境，和学校理智沟通，解决好这个事情吧，有些事做为我们不明真相的看客多说无益。
学校当然要负责，学校对学生本身就有看护责任。工厂里工人死了，都要工厂赔偿。更不要说未成年学生了，未成年自身没有很好的判断能力。
24小时盯着是不可能的，只能教育开导为主。老师发现有这方面倾向的学生，要及时开导。毕竟学校不仅要教知识，还要让学生树立正确的人生观。
如此说来，学校没责任？
说到底是国家负责
学校当然要负责，楼主这话是在替学校说吧，走读生本来费用就高，还有最后一句，为了金钱，人都没了，难道还想不赔钱，读那学校的人也不看重学校赔的钱，好吧，将心比心，失去孩子能不痛心吗
再说，孩子才五年级，未成年人，不光是学校，整个社会都是要关爱的群体
谁的责任就该谁负责 但主要是分清责任 中国人在法律面前一直被道德束缚着导致不良风气蔓延
最后一句太毒,请体谅做父母的心.
发达国家就是这样的，那里出事那个地方的部门就倒霉
省教育厅前厅长邵宗杰的红人先进教师郭宝堃的名言:千错万错学生没有错.因此学生出了事故,当然是老师和学校的责任.
楼主是学校的水军？ 学生在寄宿学校出了事当然要找学校，你发表的什么狗屁理论！
你认为学校有没有责任？
做人要讲良心，换位思考一下你会怎么样？
这是开始舆论导向吗？
是想掩盖什么呢？
掩盖鲁迅小学官民合营的性质？
还是鲁迅小学管理疏忽的实质？
学校出了事，肯定找学校，现在学校除了上课完全不管学生，要不然也不会出现欧打事件了，一个孩子长大要花费孩子多少心血，赔偿都弥补不了家长的伤痛。将心比心吧！!
人家是学外国发达国家的做法
比如教育，打不能打，骂不能骂，还指望什么听老师的
小学生不同于中学生和大学生，年幼、生活经验和安全知识等相对缺乏，自我保护的能力弱。 小学生从宿舍楼上掉下去了，学校肯定有不可推卸的责任。今天晚上看了绍兴电视台的新闻，似有推脱责任的味道。
出事了，总要解决，现在什么人都有