经典案例
案例一
原告：许晓磊、建恒公司
被告：徐建忠、蓝浩公司
2008年8月，徐建忠与许晓磊约定，徐建忠将其持有的建恒公司股份转让给许晓磊，同年12月，徐建忠和蓝浩公司向建恒公司出具一份承诺书，载明：“2008年8月30日前建恒公司的债务，由我本人（徐建忠）及现公司（蓝浩公司）承担一切法律责任。”该承诺书有徐建忠签名及蓝浩公司印章.。其后，建恒公司对外承担债务107万元。2011年12月，许晓磊、建恒公司将徐建忠、蓝浩公司诉至法院，向两被告追偿107万元。
案例二
原告：顾美云
被告：博润公司
被告：顾志祥
顾美云与博润公司、顾志祥签订《股金支付协议》，顾美云转让公司股权给顾志祥。顾志祥出具欠条，确认至2012年10月5日尚欠股金126万元。博润公司由顾志祥在欠条担保人处加盖公司印章。顾志祥到期未还，顾美云请求判令顾志祥偿还股金126万元，博润公司对此承担连带责任。
另查明：博润公司提供担保，未按照公司章程的约定和法律的规定召开股东会进行决议。
争议焦点
蓝浩公司承诺承担债务的效力问题
博润公司为股权转让款提供保证的效力问题
判决结果
蓝浩公司在承诺书上盖章后，该承诺书就成立并生效，对蓝浩公司产生约束力。
博润公司对外为他人担保应由公司股东会决议，该担保应属无效，博润公司无需承担担保责任。
同为公司承诺承担债务，为何效力不同？
公司债务加入vs公司对外担保
是否应当通过股东会决议？
案例一中，现有法律没有规定公司加入公司股东的债务需经股东会决议，故蓝浩公司出具承诺书虽未经过股东会决议，但不影响债务加入的效力。
（债务加入，又称并存的债务承担，是指第三人加入到债务人的债务关系中，与债务人承担共同债务责任的行为。）
案例二中，公司可以为他人或股东担保，但均需依照公司章程和法律的规定，履行董事会或股东会决议程序确认。博润公司提供担保，未按照公司章程的约定和法律的规定召开股东会进行决议。故该担保应属无效。
相关法条
公司法第十六条：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。