点击上方“金羊毛工作坊”关注我们
导读：美股不会是1999重演，而是1987重演。机器人已经占领了整个酒会。美股现在的状况如同温水煮炸弹，不知道炸弹的爆点，但知道水温在上升。在泡沫中，人们总能找到各种理由解释高估值的合理性，也就是所谓的“这次不一样”；泡沫破灭后，人们在事后会发现高估值的各种不合理性。引发泡沫破灭的唯一原因就是估值太贵，不需要特殊催化剂。
文章：百年美股2：1987重演
来源：雪涛宏观笔记
作者：天风宏观团队
美股高估值面临利率政策转向带来的风险，全球流动性在收缩，外部环境越来越不利于高估值资产。存量资金下美股的“二八分化”可能会加剧，进一步向业绩确定、成长性强的核心资产聚集，最后的结果可能是先报复性上涨，然后泡沫破灭。
美股不会是1999重演，而是1987重演。机器人已经占领了整个酒会。美股现在的状况如同温水煮炸弹，不知道炸弹的爆点，但知道水温在上升。在泡沫中，人们总能找到各种理由解释高估值的合理性，也就是所谓的“这次不一样”；泡沫破灭后，人们在事后会发现高估值的各种不合理性。引发泡沫破灭的唯一原因就是估值太贵，不需要特殊催化剂。
his judgement cometh and that right soon. (上帝的审判比你想象的来得早) ——肖申克的救赎
一、毫无疑问，目前美股的估值已经很贵了
标普500按最近12个月盈利计算的市盈率为25.75倍，而长期中值为不到15倍。
图1：标普500市盈率
资料来源：multpl，天风证券研究所
席勒周期性调整市盈率目前是31.51倍，已经超过了1929年大萧条，1987年黑色星期一，2008年金融危机。而历史中值只有16倍。目前的周期性调整市盈率仅次于1997-2000年的科网泡沫高峰期。
图2：席勒周期性调整市盈率
资料来源：multpl，天风证券研究所
“巴菲特指标”（美股总市值在gdp中的占比）目前位于143%的历史高位，而1970年至1995年的历史中值为60%左右，1995年至2017年的历史中值为100%左右。
图3：巴菲特指标（美国上市公司总市值占gdp比重）
资料来源：multpl，天风证券研究所
2010年至今，美股经历了连续8年没有发生过5%以上回撤的大牛市。根据gmo的研究结果，2010年至今美股的年化回报率为13.6%，其中超过一半（7%）是由估值因素（pe和杠杆）贡献。
图4：过去七年标普500收益率分解，估值因素占一半以上
资料来源：gmo，天风证券研究所
而1970年至今美股6.3%的年化回报率中仅有0.6%是由估值因素贡献的，股息分红贡献了3.4%，实际经济增长贡献了2.3%（和美国长期gdp增速接近）。
图5：1970-2017标普500收益率分解
资料来源：gmo，天风证券研究所
二、美股的高估值是如何形成的
金融危机后，美日欧开展了非常规的货币政策，结果是一切资产被高估。
美联储的三轮qe虽然不像日本央行的qqe那样直接买股票etf，但也间接地刺激了美国上市企业低息负债回购股票，进而推高eps。2011年10月至今，美国非金融上市公司净资产负债率从16%上升到22%，2013年之后美国企业的资产负债率提升显著。
图6：美日欧净资产负债率
资料来源： sg cross asset research, 天风证券研究所
企业的杠杆周期和宏观周期一致，企业如果看好未来的前景，则会加大融资，主动加杠杆提升资产负债率。如果融资的用途是投资且投资正确有回报，主动加杠杆就成了理性扩张。但是，2013年之后美国上市企业的融资中的很大一部分，是拿去做回购了。
2009年至2016年，在低利率环境的刺激下，标普500上市企业的股票回购和分红持续上升。虽然回购在2016年下半年开始下降，但标普500指数只是在16年小幅回撤后继续大涨（下图红线）。
图7：股利净回购变化情况 vs s&p走势
资料来源：standard & poor’s, yardeni research, 天风证券研究所
2009-2016年，美国非金融企业的股票回购（上图紫柱）和新增债券融资（下图蓝线）走势高度一致，也说明了企业回购股票的资金主要来自于低息债券融资。这段时间企业的负债结构也呈现出债权融资上升（下图蓝线）、股权融资下降（下图红线）的分化。
图8：美国非金融企业股权融资下降，债权融资上升
资料来源： yardeni research，federal reserve board 天风证券研究所
图9：美国非金融企业现金流占总负债比率下降
资料来源： yardeni research， bea, usdc, 天风证券研究所
与此同时，美国企业创造自由现金流的能力却在2014年后显著下降，反映出eps的主要驱动因素是分母下降（即股票回购），而非分子上升（盈利内生增长）。
三、美国经济增长的质量
1. 当前美国经济的基本面怎么样？
我们在《美国在周期的什么位置》里认为美国正处在经济短周期（商业周期）的顶部，和长周期（金融周期）的回升阶段。整体而言，美国正处于加杠杆并启动资本支出的长期过程中，但短期即将进入滞胀期。
美国四季度实际gdp年化季环比初值增长2.6%，个人消费支出(pce)年化季环比初值增长3.8%，四季度核心个人消费支出(pce)物价指数年化季环比初值增长1.9%。第四季度经济增长稳定，主要在于美国居民及商业消费稳步增加。
图10：美国实际gdp增长
资料来源：wind，天风证券研究所
图11：ism制造业pmi领先私人非住宅固定资产投资同比增速两个季度
资料来源：wind，天风证券研究所
2. 历史来看当前只是弱增长，但股票表现过热
历史上，美联储的加息周期与美国经济的景气周期重合。在历史的加息周期中，美国企业的平均收入增速在4%以上。只有1994–1995年加息周期收入增速比较弱（不到2%），但当时市场的表现也很弱（-2.3%）。与历史形成鲜明对比的是，2015年底至今美国企业平均收入增速不到1.6%，然而股票市场的表现却是惊人的28%。
表1：历史eps季度同比增速
资料来源：wind，天风证券研究所
不可否认，2016年以来美国企业的盈利的确在恢复增长，但实际上现在每股盈利水平也只是回到2014年盈利高峰而已。而标普却比2014年涨了40%多。
图12：2017 q3s&p500的eps仅回到2014年水平
资料来源： bloomberg, 天风证券研究所
3. 能源板块对企业资本开支的影响很大
从美国内部因素看，三季度美股资本开支从二季度的-0.4%大幅提升至三季度的8.8%，引发市场看好情绪。这其中能源板块自2014年底油价大跌以来首次出现资本开支同比正增长（-5%到31%）。下图可见能源板块对s&p的营收和盈利影响非常大。
图13：s&p 500 营业利润 vs s&p 500 除能源行业 营业利润 （10亿美元）
资料来源：yardeni research, standard & poor’s，天风证券研究所
除能源板块外，可选消费和信息科技板块三季度资本开支同比增长为19.6%和10.1%。世界最大的能源消费国中国要从基建地产投资驱动型经济转向高质量发展、制造消费服务升级的“新经济”，很难讲能源行业资本开支会比信息科技板块的资本开支有更好的前景。结合美国原油产量不断攀升的情况，油价向上空间有限。
图14：标普能源板块capex落后油价走势
资料来源：wind，bloomberg，天风证券研究所
即使油价跳升对能源板块形成支撑，油价引起的通胀将会沿另一条逻辑线令美股盈利走弱，股价崩溃。
图15：逻辑线：各因素对美股eps的影响
资料来源：天风证券研究所
4. 全球复苏利好美国企业，但税改非全部利好
在全球同步复苏的外围环境下，美国净出口对gdp拉动继续上升。三季度美国净出口拉动gdp环比0.4个百分点，较二季度提升0.2。抛开中国的拉动作用，欧洲、日本经济的复苏，以及全球设备投资的加速，会边际上带动美国的出口。
对于特朗普税改的影响，我们在《公平与效率》一文中谈到，此次税改是政治程序锁定下的短视改革，长远来看无法给美国经济提速，短期来看一方面为了推进税改，许多减税政策可能因为政治协商以及条款本身的法律漏洞而事倍功半；另一方面税改选择的时机不合时宜，由于劳动力市场接近充分就业，经济也在扩张期，此时加大财政刺激可能会加速通胀和美联储加息，如上图的逻辑最终导致资产价格崩溃。
除此之外，税改本身并非全然利好：税改方案中设置利息抵扣上限或也不利于高负债板块，如公用事业、能源、电信、原材料等，迫使该板块转向股票发行融资。
四、美股的风险聚集
美股现在的状况打一个比方就是温水煮炸弹，不知道炸弹的爆点，但知道水温在上升。在泡沫中，人们总能找到各种理由解释高估值的合理性，也就是所谓的“这次不一样”；泡沫破灭后，人们在事后会发现高估值的各种不合理性。
全球流动性在收缩，外部环境越来越不利于高估值资产。存量资金下美股的“二八分化”可能会加剧，进一步聚集向业绩确定、成长性强的核心资产，最后的结果可能是先报复性上涨，然后泡沫破灭。
引发泡沫破灭的唯一原因就是估值太贵，不需要特殊催化剂，高估值的情况下任何理由都可能成为回调的触发因素，不管是负面消息、财务丑闻、政治事件，还是一个大卖盘的出现。
1. 利率上行压力
虽然通胀迟迟未达预期，资产价格的膨胀同样让美联储十分担忧。美联储自2015年12月开始加息，除了对股市的估值构成压力外，亦增加了上市公司的利息开支，削减了回购力度。
高杠杆一定程度上加剧了整个金融体系的正反馈效应。一旦流动性环境变差，企业盈利和产生现金流的能力下降，企业既无力持续借贷回购，高杠杆亦对负债成本产生额外负担，从而每股盈利遭受分子和分母的双重打击。2016年9月-2017年9月，标普500指数企业的回购比下滑了5.3％。
回顾1987、2000和2007三次美股崩盘，都发生在美联储加息收缩流动性的大背景下。这三次美股崩盘时，美联储平均加息217bp。加息必然会增加企业的利息成本, 减少企业股票回购，从而给每股盈利带来压力。
当前美股已经是牛市第8年，相比之前的三次美股崩盘，更类似1987年之前的那轮牛市——流动性溢价长期下降但面临反转、被动投资占比提升驱动权重股估值。过去三次美联储加息到美股崩盘，10年期美债利率平均上行了150bp。
以此历史经验来看，本轮加息周期美债10年期利率上行120-170bp后，美股估值泡沫破灭的尾部风险陡增。
表2：历次加息利率变化统计
资料来源：wind，天风证券研究所
2. 美股的外部流动性环境正在发生变化
海外资金对美债的态度，也会影响美股的走向。10年期国债收益率高于标普股息，意味着对于追求现金收益（债息或者股息）的投资者而言，低风险的债券比高风险的股票的分红更具有吸引力，资金将会从股票流向他们的债券仓位。从资金流向看，15年海外资金停止购买美债，而从10月底伊始，债息超过股息并持续了3个月，而标普也一路走低，并在16年1月大跌。
2017年9月美联储缩表，不再购买的资产主要是10年期美债，相比15年10月，新兴市场股票、发达欧洲及新兴市场债市将继续分流原本流向美国债市的资金。税改通过后的一周（12.18-12.22）美股市场出现了2014年8月以来最大规模的单周净流出，高达178亿美元，美国债市流出44.2亿美元，而资金流向欧洲、日本、新兴市场股市和债市，值得警惕。
图16：10年期国债利率 vs 股息率
资料来源：wind，天风证券研究所
3. 领先指标见顶
去年8月，美股和高收益债均发生回撤。标普在小幅回撤后继续一路上涨，而高收益债（hyg）见顶回落。10月下旬，高收益债崩盘，高收益债的利差拉开，美债期限曲线也进一步扁平化。
图17：通常高收益债见顶后4个月美股崩盘
资料来源： bloomberg，天风证券研究所
4. 机器人已经占领了整个酒会
明斯基认为，长期的市场稳定会鼓励投资者承担更多风险，而过多的风险势必会带来不稳定。当这些风险头寸最终平仓时，可能导致市场突然、惨烈地下跌。
如果把类似的情况放在今天，也可以说目前的极低的波动率和风险溢价对于将来的风险没有任何预测作用，因为今天各大基金广泛使用的风控指标var是基于回溯数据，而非向前的审慎思考。也许主动式投资还能包含一些对风险的主观考核，然而被动etf、smartbeta、主动式量化等基于波动率等一系列指标来进行资产配置的投资方式盛行，机器人已经占领了整个酒会。etf，var的负反馈机制将如同当年的程序化交易，在音乐停止时，在挤向出口过程中互相踩踏。
图18：标普500 vix指数
资料来源：wind，天风证券研究所
5. 机构投资者低现金仓位
货币基金资产占基金行业比重仅20%，创近30年新低。而大量资...