中国经济现在面临“内忧外患”的局面。当外部影响超出底线和预期时，内部忧虑将令人更加担忧：实体经济仍在继续承担负重，而“国”进“人”仍然是不可逆转的，而更敏感的股票则在交易所市场经历了很多起伏......改革开放已经有40年了。中国的经济是世界第二大经济体，改革、发展、稳定，它们三者之间是不是可以稳定之间的关系？未来的质量和效率、什么是转型升级？
这当然是一个宏观的主题。但是，改革开放40年取得显着成就的原因在于能够读懂能够写下艰苦创业的中国人民，改善生活的美好愿望和纯正的爱国主义。在政府的支持下，我们将继续走在市场经济发展的道路上。显然，这种勤奋的文化优势和对中国人的良好学习并没有像人口红利一样快速地流逝，他们对美好生活的渴望，仅仅为了温饱更加丰富和紧迫了：更多的收入、更好的发展机会、更好的住房、教育、医疗条件和生态环境、使我们实现更多的自由和尊严。如果我们认为上述转型的可能性仍然存在，那么答案就在于中国人应该继续从政府那里得到什么样的支持以及政府应该做些什么。
在综合历史唯物主义和现代法治观念方面，人民是历史的创造者。法律不被禁止。政府是历史的推动者，但法律未经授权。只有在法治框架内市场与政府之间的互动，才能期待形成法律界限，市场经济和整个文明社会的新平衡。事实上，这个新世纪的长征并不好。英语中有一句谚语“woulda,coulda,shoulda”意思是没有做某事。没有做要交学费，没有做到位也要交学费，做得太过也要交学费，收获最大、成本最低的办法只有不偏不倚恰到好处地让市场在资源配置中发挥决定性作用，市场才能真正出清和均衡，同时扮演好政府“守望者”的角色。无论是内部还是外部，就在于之前应该做（好）而没有做（好）在杠杆原理的情况下，杠杆原理政策意图是好的。正是因为它着眼于中国经济系统性高杠杆率的真正问题。无论是当地政府还是企业、居民，过度杠杆率非常多。巨大的经济和金融风险。相对而言，地方政府债务问题最为突出，企业和居民债务问题涉及更多的经济基础，而且更为紧迫。然而，真正的问题是杠杆不是在一天内添加的，而且很难快速摆脱它。此外，当政府鼓励在顺周期内增加杠杆时，应考虑如何在反周期期间降低杠杆率并稳定杠杆。但是，行政删杠政策没有足够的时间缓冲和政策对冲，因此一次暴露更多风险。新旧经济的动能已经“破裂”，资本市场波动尤为明显。
我一直在考虑中国的改革开放四十年，一直走向蓝色的道路已经筋疲力尽，在黑暗之后，它已经吞没了山川。站在当下，虽然人们的心在，上个世纪没有感受到大的变化，但我们仍需要借鉴过去的经验和教训，还需要有更好的基准和镜子来观察和实现我们自己。 未来中国经济提高质量和效率、什么是转型升级？我相信我仍然依靠努力和勇气。善于学习的人依赖于绘制蓝图的政府，而不是直接干预经济。人们的思想是政治。只有政府愿意让人们有信心。人心即是政治。人民和政治自然会屈服于政府的愿望。所有这一切最终都将通过深化市场导向的、改革和扩大高层次开放的实践来实现，依靠更长的时间来发展。