1，小米红米pro联发科x20相当于多少的高通骁龙
联发科x20处理器理想状态下的性能相当于骁龙652、808处理器的水平。实际使用中，因为x20采用20纳米，温度控制一般，在温度升高后可能会出现关核心、降频的问题，加上红米作为低端机器，内部的做工和散热设计比较一般，所以高负载（玩游戏时）可能出现性能下降，实际体验可能相当于骁龙625左右，甚至更低。
2，高通骁龙650与联发科x20哪个处理器更好
从两方面去分析，高通作为全球第一通讯公司，实力和竞争力在未来一段时间还是老大。 cpu和基带 cpu方面，联发科高端cpu中规中矩，gpu仍然是软肋，联发科一向不重视gpu，跟高通比起来，简直就是小儿科，一直靠堆核数来提高性能，最新的x20号称全球第一十核，却还是不敌技术先进的高通和华为研发团队的骁龙820和麒麟950. 基带，这个不用说，在基带芯片上，高通更是惊人，揽下接近7成的市占率，为66%，联发科、展讯则分别为17%、5%。现阶段联发科的主力芯片，都是集成联发科的基带芯片，能够支持国内的中国移动和中国联通的网络，不过在cdma领域始终有一点阻碍。mt6797网络基带集成的是ltecat.6规格，而820和950都是cat 10了。信号也一直被大家说差，技术团队不给力啊，赶紧聘请美帝专家吧。
3，联发科x20和高通625哪个好
这个还是通过实例 手机 来说吧。说到骁龙625和联发科x20的差异，最有代表性的红 米note4 x了。红米note 4x高低配版本中，低配版中，红米note 4x采用了3g运存，并且搭载了高通骁龙中高端芯片----骁龙625处理器，高配版除了4g运存外，选择了联发科helio x20芯片。不仅内存有所差别，甚至搭载的处理器各不相同，瞬间就又有吐槽点了。 用数据说话：在制程工艺上,x20采用了十核心的设计，就是那个一核工作9核围观的十核。说好听一点，核心分为三个丛集，两颗arm cortex-a73大核心所组成的架构，负责高度负载任务；四颗arm cortex-a53核心的单架构，负责中度负载任务；另外四颗arm cortex-a53核心的单架构，负责执行轻度负载任务。 如果手机这个时候只是进行简单的工作，譬如发短信打电话之类，这个时候小核心就可以进行工作，其他丛集可以暂时停用，从而提供更流畅的性能表现与更优质的电池续航。 参数再好也没什么用，说到两款芯片之间的性能差别，看看另外两款具有代表性的骁龙625处理器手机：也就是被喷的很多的oppo r9s以及华为nova。 安兔兔跑分 对这四款手机进行了跑分，也就是后面的数据。搭载 x20处理器的红米note 4x跑分达到了70094分，这是四款手机中的最高分，而使用了骁龙625芯片的红米note 4x仅仅在60814分，之间的差距就达到了一万分左右。最终oppo r9s以及华为nova并不高的跑分来看，更高分数的oppo r9s与红米note 4x（helio x20）之间仍旧有5000的分差，可见这本身是骁龙625在性能上与helio x20之间的差距。跑分时自然调动了手机的全部性能，这里也能看到helio x20搭载的a72大核心的强劲性能，比骁龙625采用的a53是要好一点的。 3dmark测试 可以看到这里同样是测试四款手机的cpu以及gpu综合性能，还是很有代表性的。在这里，x20还是取得领先，跑分上超越了200分左右，之间的差距比较大。而搭载骁龙625处理器的红米note 4x标配版、oppo r9s以及华为nova表现都差不多。 从结果中也能看到 x20在cpu以及gpu性能上还是不错的，架构中的a73大核，提供了充足的强劲性能，可以想象能够轻松满足日常的使用需求。 gfxbench测试 由于一些兼容性问题，华为nova不支持这项软件，而且三款机型对于其中的具体类目支持情况也不尽相同，所以选择三款机型共同支持的测试项目来进行对比。从中能够看到，搭载x20处理器的红米note 4x在测试项目中帧率以及每秒传输帧率均保持着领先，要知道在同一分辨率下，fps的提升对于手机的性能要求无疑更高，这也就很好的解释了x20在3d图形性能上的优异。 低水平测试，x20依旧取得领先，在主体超越骁龙625的前提下，1080p驱动程序开销2离屏、驱动程序开销2这两个项目落后但是出色的表现仍旧让人眼前一亮。当然为了大家看的更加直观，对于数据进行了柱状图统计，这便是今天的表现结果，其中 还是x20在多个项目中获得第一：安兔兔、geekbench（单核）、3dmark，这不得不说明了它的优异表现。 总结： 红米note 4x选择了骁龙625芯片的低配版以及x20的高配版，x20超越骁龙625获得第一，并且即便是与同样搭载了骁龙625处理器的代表机型也不遑多让，这也体现出了x20比骁龙625更为强悍的性能。