在现实生活中，我们都知道纠纷是很容易产生的，因此得不了协商解决，就可以进行起诉对方。那么起诉期限和诉讼时效的区别？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。
一、起诉期限和诉讼时效的区别
（一）二者性质不同。起诉期限是诉之合法的要件，即起诉能够被法院予以受理的法定条件，规定在行政诉讼法中，系诉讼程序法律制度;诉讼实效是诉之有理由的要件，即原告的诉讼请求能够成立的前提。诉讼时效属于民事实体法律制度，规定在民法通则中。
（二）二者立法目的不同。行政诉讼法中之所以设立起诉期限，在于督促相对人尽快行使权利，提高行政机关执法效率，维护行政管理秩序的稳定。如果允许相对人任何时候都可以对行政行为申请救济，势必使行政行为一直处于被质疑和否定的状态，既影响了行政效率，又将给行政管理秩序带来混乱。民事实体法中规定诉讼时效，其目的在于经过法定期间使原权利人丧失权利，使长期存在的事实状态合法化，有利于经济秩序和法律秩序的稳定。
（三）二者的起算时间不同。行政诉讼的起诉期限从相对人知道或应当知道具体行政行为之日起计算，其采取的是客观行为的标准，强调“行为”;而诉讼时效的起算时间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起，以当事人主观感知权利被侵害为标准，强调“权利”。
（四）二者的期间有无变化不同。起诉期限是一个固定期间，不存在中止、中断的情形。除非有正当事由，并由人民法院决定，才可以对被耽误的法定期限予以延长。而诉讼时效属于可变期间，只要具有法定事由，便可将其中止、中断和延长。
（五）人民法院对二者超过法定期间的处理方式不同。人民法院可以依职权审查起诉期限。相对人超过起诉期限起诉的，人民法院将裁定不予受理;受理后发现超过起诉期限的，裁定驳回起诉，即相对人丧失了起诉权。通常情况下，人民法院不主动审查诉讼时效问题。而且，它不是民事诉讼起诉的法定条件，当事人并不丧失起诉权。经人民法院审理超过诉讼时效的，判决驳回原告诉讼请求，即当事人丧失的是胜诉权。
二、检察院审查起诉的期限规定
大家都知道，凡是需要提起公诉的案件，一律都是由人民检察院审查决定。为了程序正义和保障犯罪嫌疑人的合法权益，法律关于审查起诉的规定也做了限制，根据我国刑事诉讼法第一百六十九条的规定，人民检察院审查起诉案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。但是对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查；对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限，也就是说，如果说案件属于重大、复杂的案件，加上两次延长，两次退回补充侦查的两个月期间，一个案件从最初移送审查起诉到移送起诉可以长达6.5个月时间。
三、医疗事故起诉期限是多长时间
医疗事故的起诉期限为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
根据《民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。以上是对这个问题的解答。
以上就是小编为您详细介绍关于起诉期限和诉讼时效的区别的相关知识，人民法院可以依职权审查起诉期限，相对人超过起诉期限起诉的，人民法院将裁定不予受理。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询，我们会有专业的律师为您解答疑惑。