电子地磅包含两大类：非自动电子地磅和自动电子地磅，除非自动电子地磅中有个别机械类产品外，如木杆秤、 弹簧度盘秤、机械台案秤，多数的电子地磅都是电子电子地磅。电子电子地磅具有显示方便、操作简单、自动化 程度高等优点；但电子电子地磅的数据处理和计算是通过软件程序实现的，软件代码被编译成机器码， 即 0 和 1 的数字组合，具有保密性和隐蔽性。当软件代码被人为地加入后门或作 弊程序时，很难通过技术手段进行检测和复现。部分电子电子地磅， 如电子计价秤，其称重数据是贸易双方结算的依据，受利益驱使，作 弊情况时有发生；考虑目前计 量法处罚的金额较小，违法成本较低，有效监管存在一 定困难。 如何在计量性能之外，更 好地设计和提高电子地磅产品功能性特征，值得生产厂家、技术提供商， 计量同仁深入思考和探讨。
存在的问题 对电子地磅产品而言，存在的问题主要是两方面：质量和作 弊。质量是系统性问题，生产厂家质量 意识不高、优胜劣汰竞争环境的不完善、事后监管缺少有效、违法成本低等，均是部分的原因；作 弊是利益驱动，使用者具有主观违法性，目前检测、检查有一 定难度，这与电子地磅产品的设计和功能 均有一 定的因素。
（1）硬件作 弊 通过加装遥控芯片，实现与外部的通讯，从而改变称重结果，这是硬件作 弊的方式；硬件作 弊 也从常规的加装电路板发展到隐蔽式，检查的难度越来越大
（2）软件作 弊 软件作 弊，通常见于电子秤的作 弊，一般采用按键密码进入作 弊功能，通过电子秤的 m 键或单 价键，调整称重结果；关机后重新开机，则电子秤恢复正常的计量状况。这种软件作 弊模式非常具 有隐蔽性，遇到检查，直接关机即可，是目前为常见的作 弊方式
a、密码可随意设置。根据客户的需求和习惯，可随意设置操作的作 弊密码，基本以按键密码为主， 无需破坏铅封或印封，推测可能有更高级的权限密码；
b、作 弊也存在分段式。在小量程可设置称重正常，而在其他量程有作 弊功能，如此可避免消费 者通过测量手机重量的简单验证；
c、遥控硬件作 弊和软件作 弊并存。当以高低电平进行作 弊方式进入时，按键和遥控具有同等效果。
d、市斤调节是基本操作，过于普遍。尽管我国规定了 kg 的法定计量单位，但受限于传统的交 易习惯，市斤秤仍有大量的使用空间和市场需求。
2. 电子电子地磅保护
器件和预置控制器的保护规定如下：对禁止接触或禁止调整的器件必须提供保护措施。可接受 的解决方案：对管理标志的应用，铅封区域的直径至少 5mm。在能自动而明显指示任何对受保护的 控制器或功能的访问时，器件和预置控制器可以使用软件方式提供保护。此外，以下要求使用软件保护方法：与传统的保护措施类比，在电子地磅自身上，用户或其他责任 人能识别电子地磅的法定身份。保护应能提供直至下次检定或政府机构进行比对时受到的任何干预的证 据。可接受方案：事件计数器。 尽管对铅封和事件计数器做了明确的规定，但该条款实施效果实在不佳。原因如下：生产企业 主体责任不强、监管不到位、技术文件并未详细规定可操作的软件功能要求和检查细则、缺少必要 的检测手段。因此，尽管以铅封取代印封，但铅封仍可随时替换，软件功能仍无从检查，更不用说 隐蔽的作 弊功能。 事件计数器是一种较为理想的方式，可以弥补铅封替换的问题，尤其是物联网的相关仪表，只 要将进入电子电子地磅的系统全部信息、痕迹进行保留、保存，实质上就是一种事件计数器。这些痕迹 可以包含：时间、进入人员、法制参数的修改、非法制参数的记录等。 以电子计价秤为代表的用于贸易结算的计量器具，更多要解决的问题是按键进入系统的随意调 整，公斤转换为市斤、检定分度值的随意调整、使用砝码的随意重新标定等，重新标定实质在于缺 少重力加速度的规则设计及选择调整；与工业使用称重设备相比，商贸用电子计价秤的管理更应当 加强。
3. 痕迹记录的构思与设想
所谓痕迹记录，简单理解就是所有进入调整或标定系统都要记录下来，关键的按键操作也可记 录下来。破坏铅封，打开机壳，通过拨动开关进入调整系统，形式上规范、合理，但操作起来却不便捷、 不实用，对销售者、使用者、检定人员均如此；尽管我们认为计量器具理当如此处理，但计量检定 人员与被检计量器具的数量相比，人力资源实在不足，便捷的、交互式的痕迹记录模式，可能是一 种可行的模式。
共享单车的运行给我们提供一种可操作的痕迹记录模式，每台电子电子地磅都设计独立的、唯 一性 的二维码，通过扫描识别、确认每一台设备，发出指令，即可进入调整 / 标定系统，这种状况下标 定方法都可以公开，在后台系统记录下每次的进入状况，时间、人员等，如此便实现了事件计数器 的基本功能。当手机成为生活的必 备品，在网络成为生活不可缺失的一部分时，作为连接电子地磅和云 记录的交互工具，已经具有现实的基础。
4. 未来的设想
尽管基于 oiml r76 建立了完整的电子电子地磅的技术文件体系，覆盖了型式评价、日常检定、监 督抽查等，但这些主要集中在易于检测的计量领域；而在非计量参数领域，产品的软件缺陷、后门、 错误等仍存在检测难点，这也是出现部分作 弊秤而难以通过检测进行确认的因素。因此在软件结构、软件功能检查、重力加速度或重力加速度区设定等仍需进一步完善，通过制 定一 定的技术法规，规范制造商的软件框架、软件结构以及销售地的加速度选择（基于出厂检验合 格的判定），从而完善事中事后的监管，提高检测的可操作性和便捷性，从而为市场中作 弊秤的检 测提供解决思路。