勇气和美德
海明威和福克纳的邪恶的线索简单明了。虽然他们在同一个时代，但他们彼此没有联系，只有一次正式的交流。两人一直在互相取笑，海明威一直是那个轻松自信的人。直到1947年，福克纳被要求评价最重要的美国作家。当他提到海明威时，他说:他缺乏勇气。海明威听后勃然大怒。海明威请他将军的一个朋友证明他的勇气。将军写了一封三页长的信来证明海明威作为一名战地记者是多么勇敢。
海明威的反应显然无关紧要。他知道福克纳说他的文学创作是狭隘的，但他没有勇气摆脱它。然后福克纳写了海明威的短信，虽然有& ldquo道歉。这个词，却没有收回这个评价的意思。这在给将军的回信中得到重申，他说:我认为我们都失败了(因为我们都没有达到狄更斯、陀思妥耶夫斯基、巴尔扎克、萨克雷和其他人的高度)。沃尔夫最光荣地失败了，因为他有最大的勇气:敢于冒犯错误的危险，如低级趣味、笨拙、无聊和迟钝& hellip& hellip海明威没有那种勇气。& rdquo
福克纳一直保持这种评价。当《老人与海》于1952年出版时，福克纳用类似的话赞扬了这部作品:到目前为止，他作品中的所有男人和女人都塑造了自己，他们用自己的土壤塑造了自己。他们的胜利和失败掌握在每个对手的手中，只是为了向自己和对手证明他们有多强大。但这一次，他写的是同情心和某种存在于某处的力量。& rdquo重要的不是这篇未发表的简短评论，而是福克纳写给《纽约时报》的信已经转给了海明威。海明威说作家应该像医生、律师和狼一样挤在一起。我认为在这句话中，智慧和幽默的成分比真理多，至少对海明威来说是这样，因为需要勉强维持一个群体或者将被毁灭的作家就像待在狼群中的狼一样，但独自行动时只是一只狗。& rdquo
海明威在文坛上是个硬汉。& ldquo缺乏勇气。这可能是他最不能接受的评价，但每次他反驳福克纳，基本上都是愤怒的话语，这次是愤怒的话语。只要我活着一天，福克纳就会为了获得诺贝尔奖而开怀畅饮。& rdquo
但直到海明威自杀，福克纳坚持这一评价，并在他得到消息后对他的朋友说:海明威抗议太多，他的无畏和男子气概在某种程度上是一种伪装。& rdquo然后他说。我不喜欢走捷径回家的人。& rdquo
带& ldquo学者彼此不如& rdquo用这种全心全意的理论来评价他们太粗俗了，而且可能有偏见。如果我们参考他们的作品，我们会发现他们对& ldquo勇气。《老人与海》和《熊》的定义不同，这可以作为他们争论的注脚。一个老人和一个孩子需要处理需要很大勇气的事情，但是如何处理它们显示了他们不同的参照系和不同的生活世界。
文章来源:[文章来源]
带着农场混异界 .ru