我本身是搞艺术设计，看到广场改造效果图，真令我和懂设计的广大朋友和网友惊诧失望！诚然，龙飞凤舞、龙凤呈祥已是两县共识及深入人心，但这早已是古今中国老百姓的共识，全国各地都深入人心，以致龙飞凤舞的雕像全国各地到处都是，甚是太俗太普遍，岂能代表龙山独自该有的独特形象标志？现在又不是龙凤市！借龙凤经济示范区共同发力经济和两地该有各自的形象标志是两回事，在形象标志上龙凤不分，实则没了自己、与无“龙”无异！龙山的龙，来凤的“凤”当然要成为各自的形象标志，岂能皆以龙凤为形象标志？只有全国各地的雷同小公园俗套用之。一地只能以一物为形象标志也！一个地方标志性广场的主题雕塑应该要代表该地独特的形象标志，体现本地人民和这一个城市所冀望的独特精神，承载这个地方的历史文化民俗及审美情趣，岂能胡乱搭混！我看在各自的形象标志上，来凤肯定会主打自己独特的“凤”的标志牌而绝不会与龙山“气气蛤太”当政者的傻笨一起共舞！因为自己的形象标志与龙凤示范区共同发力经济不是一回事！“微公园”才可以“龙飞凤舞”的大众化地俗套，去迎合“赏心悦目”的平平审美的所谓共识，却不知自己本该有的独特形象标志是哪一物！公园和城市标志性广场其实不是完全一回事，虽有娱乐等交叉功能的存在，但不能画等号，有侧重之分，浓缩有别；有个性与普遍之差异，所表达的仅供赏心悦目和一个地方整体形象精神的宏观体现的不同；还有空间布局的差异和视觉到心灵的震撼程度的强弱。现在所设计的主题雕塑不能代表龙山的独特形象标志已不再赘述，就整体而言没有广场该有的恢宏气派，也就不具有视觉和心灵的骤然震撼。城市广场所要一定具备的气派恢宏和震撼一定少不了视觉空间的宽广，更缺不了独特的不锈钢、花岗石等高大雕塑（刻）的令人骤然虏心折服的必备元素（原始广场的不锈钢三三条龙和花岗石雕柱及百字“龙”雕刻就具备这样提足气派震撼的效果，还有我提议在不影响主体雕塑外加一些毛古斯、摆手舞、咚咚喹、西兰卡普、里耶古城秦简、洛塔深林公园、乌龙山大峡谷溶洞等元素的零碎小雕刻来丰满广场内容，并没有说将其中一项作为龙山的形象标志，龙山的形象标志就是“龙”），同时也要直立或具个性的公园专用灯光设施、电子屏幕及喷泉设施。远在黄浦江边的小白脸们根本不懂深在湘西的龙山！又把城市“公园”和城市标志性“广场”混为一谈.试看现在设计的龙山世纪广场更像一个不伦不类的“龙凤公园”！真是贻笑大方！所以呼吁即刻调整！
天使之泪水：劳资也搞设计的 你tm的三岁娃儿，乳臭末干，还在流鼻涕吧。你懂个锤子。晓的个球。丑你屋先人。你还气气哈太，我看你像雾打责一样。2014-07-08 14:10:49
网友20140708160834：何必呢？ 楼主纯粹也是为了咱们共同的家园建设得更美好，1楼何必搞人身攻击！2014-07-08 16:08:34
霉利俾屉咦：说说 懂设计的说的就是有见地，楼主“提议在不影响主体雕塑外加一些毛古斯、摆手舞、咚咚喹、西兰卡普、里耶古城秦简、洛塔深林公园、乌龙山大峡谷溶洞等元素的零碎小雕刻来丰满广场内容”，我觉得甚至可以把以上内容中的某项作为龙山城市的主雕像、主形象来做，至于龙也可以点缀其中，而不是把龙作为主要形象来做，希望大家多喷喷。2014-07-08 19:28:20
龙山县老城区指挥部：关于对“龙山世纪广场改造设计纯属‘微公园’而非‘广场’，应该调整！”一贴的答复 关于对“龙山世纪广场改造设计纯属‘微公园’而非‘广场’，应该调整！”一贴的答复
乌龙山湘泉网友：
现就你提出的“龙山世纪广场改造设计纯属”微公园“而非”广场“，应该调整！”一贴的答复如下：你们的建议很好，见解独到，希望在今后的改造建设中得到你们的更多的理解和支持！
龙山县老城区改造指挥部
2014年7月9日
2014-07-09 10:08:39
网友20140710100947：老乡 神 2014-07-10 10:09:47
乌龙山湘泉：且言且珍惜！ 第6楼 “建言献策，评论互动”都是为搞好龙山老城改造、建设好我们的家乡之目的，大可褒贬相对，但不该污言秽语、出口成“脏”，更不可人身攻击！有无德网友评论骂别人“丑你屋先人，像牛一样”，我看这位网友“真牛”！所谓“一滴水见太阳”，就此可看出其人品，知晓其人生，会有无修养无素质的报应泪水的！但别亵渎“天使”！且言且珍惜！2014-07-10 15:47:39