从法律上讲，债权人拒绝受领的正当理由可以是以下情况：
（1）债权人在领受时受到了不可抗力的影响而无法实际领受。
（2）债权人遇到了难以克服的意外情况从而导致了无法受领。比如得了严重的疾病入院治疗，又没有可以帮忙代为受领的人。
（3）债务人交付的标的物存在严重质量问题，甚至与合同的约定根本不符的。
（4）债务人的原因迟延交付标的物致使不能实现合同目的情况。
（5）发生了合同被解除或者被确认无效等等情况。
当债权人拒绝受领并且提出了正当的理由，债务人依法不能将标的物提存。但如果发生了以下的情况，不能认为是债权人是拒绝受领：
（1）债务在履行期间债权人没有提出履行的请求；
（2）债务履行期限没有到，但债务人却要提前履行债务，这时债权人不接受履行的其一，根据契约自由精神、意思自治原则，应先分析当事人订立违约金条款的合同目的，充分尊重当事人的意思表示，进而确定其约定违约金的性质。如当事人双方约定违约金的目的是通过增加违约成本，预防和避免违约行为的发生，保证合同顺利履行，从而实现合同预期的效果，则此类违约金具有惩罚性。如当事人双方约定违约金的目的是为了事先预估损害赔偿的数额，则此类违约金就是补偿性的。
其二，离婚律师说到如当事人对违约金性质约定不明确，也难以通过其意思表示确定合同目的，则不易确定违约金是惩罚性还是补偿性。在此情况下，主要分析违约金是否能够与损害赔偿并行主张。补偿性违约金的主要目的是弥补受害方因违约方的违约行为遭受的损失，故受害方在请求给付补偿性违约金的同时不能请求损害赔偿，而惩罚性违约金的目的是对违约方的违约行为予以惩罚，与同时主张损害赔偿并不冲突矛盾，故受害方在请求支付惩罚性违约金之外，还可以主张赔偿损失。
此外，判定违约金的性质也可以约定的违约金数额作为辅助性的参考因素。当事人在约定补偿性违约金时是基于对将来发生的损失的一种预先估计，作为理性经济人或完全民事行为能力人，对于合同的内容以及相应的风险均应有充分的了解，因而其预估的数额与实际损失额相差不不会很大。惩罚性违约金意通过加大违约成本对违约方的违约行为进行惩罚，因而约定的数额一般较大，与实际损失多少并无直接关联。